Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

идущий слон

Дневник обозревателя

Слова то как будто хорошие, но вот какие дела из них должны следовать? - Однако, здесь ничего конкретного пока и не видать.

ТК Общество Царьград
https://t.me/DvuglavyiOrel/4438

На сегодняшней прямой линии президент России Владимир Путин среди прочих ответил на вопросы, касающиеся Украины и восстановления СССР.

«Я считаю, что украинцы и русские — это один народ».

«Восстанавливать Советский Союз невозможно и бессмысленно по целому ряду причин, даже нецелесообразно, имея в виду, скажем, демографические процессы в некоторых республиках бывшего Советского Союза, иначе мы можем столкнуться и с социальными вопросами, которые будет невозможно решить, и даже с некоторыми вопросами размывания государственнообразующего этнического ядра».

Если попытаться интегрировать эти ответы, то мы получим любопытную формулу. Русские и малороссы — один народ, который можно объединить. А вот восстановление СССР в ввиду демографического давления инокультурных этнических групп (это только Средняя Азия, не Эстония же) не целесообразно.

Поэтому Киев должен быть нашим, а Ташкент — нет.

В общем, с этим вполне можно согласиться. Будем надеяться, что скоро произойдут подвижки по этому направлению и в практической плоскости.
идущий слон

Дневник обозревателя

Интересная и познавательная лекция Андрея Баумейстера об оригинальничавшем философе советского периода Александре Александровиче Зиновьеве (1922-2006). Диссидент антисоветчик и диссидент неосталинист, интернационалист, и одновременно ярый антизападник.
Исключительно противоречивая и яркая личность вечного бунтаря подростка, всегда не согласного с господствующим в обществе мировоззренческим трендом. - https://youtu.be/SXvMbSY1Xpc

Collapse )
идущий слон

Дневник обозревателя

Так за что же НА САМОМ ДЕЛЕ поднимал свой знаменитый тост За Русский Народ И.В. Сталин на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии, 24 мая 1945 г.?
https://t.me/Tretii_Rim/7879

- В первые годы после ВОВ русские национал-большевики попытались робко и осторожно исправить чудовищный перекос в национальной политике и предоставить РСФСР и русскому этносу (пострадавшему больше всех от этой войны) немного больше прав и улучшения его материального положения, то КАК ответил Сталин на эти справедливые предложения влиятельной тогда
"ленинградской группировки"?

Полезное чтение:
1. «Поголовно враги народа»: за что расстреляли руководство Ленинграда - https://www.gazeta.ru/science/2020/09/30_a_13274485.shtml
2. За что расстреляли руководителей-блокадников? - https://rg.ru/2019/06/18/rodina-leningrad-za-chto-rasstreliali-rukovoditelej-blokadnikov.html
3. https://harmfulgrumpy.livejournal.com/880202.html
идущий слон

Дневник обозревателя

Небесспорно, но интересно. Взгляд со стороны.

https://t.me/rightcourse/43808

[Переслано из Богемские манускрипты]
Моя жизнь прошла на стыке трёх культур - русской, чешской и советской. Различия между ними для меня очевидны.

Для характера всех трёх культур (и трёх национальных менталитетов) решающим было время их возникновения. Каждая из них несёт на себе неизгладимую печать той эпохи, в которую была сформированa и достигла расцвета.

Русская - самая старшая. Она появилась ещё в XVIII столетии и пережила свой золотой век в первой половине столетия XIX. При её рождении присутствовали Рационализм и Просвещение, а при восхождении на вершину её сопровождал Ампир. Такой русская культура осталась навсегда - абсолютно светской, крайне реалистичной, предельно рациональной, видящей человека насквозь и не имеющей о нём никаких иллюзий. Квинтэссенция русской культуры заключена в девяти строках, начинающихся со слов "Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей". Это взгляд рационалиста, изложенный с вершины империального величия со свойственной галантному веку элегантностью. Взгляд полубога, знающего людей и находящего их довольно забавными. "Всё это часто придает большую прелесть разговору". Гибель Российской империи и впадение мира в ничтожность ничего не изменили в этом взгляде на жизнь. Посмотрев на людей ХХ века, русский писатель небрежно заметил (причём заметил от лица сверхъестественного существа): "Люди, как люди. Квартирный вопрос только испортил их".

Чешскaя культура сложилась во второй половине XIX векa, в эпоху промышленной революции и буржуазных добродетелей. Это сугубо мещанская культура, причём она полностью сформировалась в условиях отсутствия своего государства. В чём-то она противоположна русской. Чешская культура тоже предельно реалистична, но это реализм совсем иного рода - взгляд не сверху, а снизу. Точка зрения не полубога, а маленького человека. Очень трезвого маленького чeловека без иллюзий, знающего о жизни всё, понимающего, что мир принадлежит не ему, а потому стремящегося устроиться в нём с максимальным уютом, как можно дальше от любых бурь. Чех - это частный случай homo habsburgensis, переживший все последовавшие за гибелью габсбургской империи перипeтии без малейшего ущeрба для своей цельности. Когда-то я уже цитировал Ференца Фейто, написавшего в 1988 году "Идеология, под давлением которой homo habsburgensis должен был стать человеком нового типа, называемым homo soveticus, прошла через нeго, не оставив сколько-нибудь заметных следов."

Советская культура полностью принадлежит ХХ веку, и это называется "не повезло". Кажется, я уже приводил слова Ниала Фергюссона, охарактеризовавшего эпоху 1914-1991 годов как "эру ненависти". Чем больше я думаю об этом определении, тем больше оно мне нравится. Формирование советской культуры в Век Ненависти очень многое объясняет в её специфике. Кроме того, СССР был порождением утопии, а это уже катастрофа. Советский человек был выведен селекционерами-утопистами и живёт в мифологическом пространстве. Причём ключевым советским мифом является не революция или гражданскя война, а Вторая мировая. В советском сознании она играет роль вечной битвы Добра со Злом. Советские без конца вспоминают эту войну и смотрят через её призму на другие события собственной истории (например, они считают, что чудовищная коллективизация - это хорошо, потому что она была нужна для индустриализации, а индустриализация, в свою очередь, была нужна для ведения войны). Через эту же смотровую щель они взирают и на другие народы и их историю. Советские - это дети военного агитпропа, так и не заметившие, что война закончилась три поколения назад.

(Триалог культур)

#bohemicus
идущий слон

Дневник обозревателя

Первый Русский марш в СССР, 12 ноября 1989 года - настоящие и уникальные исторические фотки первого (и пока последнего) стихийного русского выступления в самом центре страны. Что интересно? - Всё таки свобода в позднюю перестройку была совершенно безразмерна. Где ОМОН, где органы и милиция?
Правда, после этой демонстрации контроль допуска на Красную пл. заметно усилился, но ничего похожего на сегодняшнюю полицейщину не было даже близко.
Фотки смотреть на телеграм-канале по указанной ссылке.

https://t.me/RUSNG/4279
идущий слон

Дневник обозревателя

Очень знаковый и символически многозначный эпизод из истории любимого спектакля Сталина "Дни Турбиных".
Этот эпизод выявляет национальные глубины коллективного бессознательного народа. Сознание страшного преступления и отступничества сохранилось в подсознании даже самых убеждённых русских большевиков.

https://a-samovarov.livejournal.com/386030.html?view=3797742#t3797742

"Вернемся к пьесе "Дни Турбины", все же я хочу прояснить свою мысль - зачем Сталину нужно было понять, что нормальные люди любят своих близких и готовы на все ради них. Вроде это и так понятно. Понятно, но не таким, как Сталин. Он ее ходил смотреть видимо,желая еще раз подкрепить свое открытие - близкие люди очень сильно любят друг друга. Ведь пьеса шла, хотя вызывала бешенство у коммунистов, и все это не невинность какая-то.
Солоневич пишет о том моменте, когда актеры поют на сцене "Боже царя храни", он попал на спектакль, потому сам распределял билеты от профсоюза))))Солоневич пишет: "И вот тут наступает необъяснимое: зал начинает вставать. Голоса артистов крепнут. Артисты поют стоя и зал слушает стоя: рядом со мной сидел мой шеф по культурно-просветительной деятельности — коммунист из рабочих. Он тоже встал. Люди стояли, слушали и плакали. Потом мой коммунист, путаясь и нервничая, пытался мне что-то объяснить что-то совершенно беспомощное. Я ему помог: это массовое внушение. Но это было не только это..."
После этого пьесу закрыли, но по распоряжению Сталина она вновь она пошла в 1932 году. Я в своем "Бухарине" писал, что у Сталина в принципе не было своих идей, он их брал отовсюду. Что ему подсказали "Дни Турбиных"? Что для человека нет ничего дороже его близких. Это первое. Что брат всегда будет за своего брата, что он не пойдет на него доносить. Т.е. что семья есть единое целое. И как оно это использовал? Как нигде в мире. Ни Гитлер, ни Пиночет, ни в Средние Века в Европе не карали за преступления одного члена семьи всю семью. У Сталина это было правило. Хуже того, только в его застенках мать могли шантажировать жизнью ребенка. Бухарина сломали на угрозах его жене и только что родившемуся ребенку. Не всегда сажали всю семью, у Бухарина брата посадили и расстреляли, первую жену расстреляли, последнюю жену посадили, отца не тронули, потому что он сошел с ума. Повторяю, такого не делали нигде и никогда. Ну можно найти исключения, подскажите, я не вспомнил. Гитлер приказал в Германии не арестовывать и посылать в лагеря евреев мужчин, если они были женаты на немках, а те с ними не разводились, или немки не разводились со своими мужьями евреями и их тоже не трогали. Тоже правило было перенесено на Западную Европу. Иногда Сталин развлекался, академика Вавилова уморили в тюрьме, а его брата Сталин поставил во главе Академии Наук, но такой поступок для Сталина редкость. Иногда он проверял на вшивость - посадил жену Молотова, довел до самоубийства брата Кагановича. Что дороже Молотову - Сталин или жена? Сталин Молотову был дороже. Если кто-то после этого будет говорить, что Сталин был нормальный, то ... Ну не знаю. Другое дело, что он был логичен в своем безумии, вот этого у него не отнять."
идущий слон

Дневник обозревателя

Забавно. То ли быль, то ли анекдот

https://t.me/HidHistory/1529



Иосиф Сталин вместе с маршалом Жуковым подошли к бронированной машине. Жуков впервые должен был ехать куда-то с вождем. Уже стоя перед своим автомобилем, Сталин указал маршалу на комфортное пассажирское место позади водителя, сам же ехал в спартанских условиях — на неудобном откидном кресле. Напуганный Жуков, уже пожалев, что согласился, всю дорогу ломал голову, почему Сталин не сел ни рядом с шофером, уступив это место начальнику своей охраны Николаю Власику, ни на мягкое сиденье позади него.

Едва представилась возможность, он подбежал к Власику и спросил: «Почему он меня туда посадил?»
Ответ начальника охраны не оставил Жукова равнодушным..
Власик ответил: "Да вы не беспокойтись. Он всегда так делает. Просто если спереди стрелять будут, то в меня попадут, а если сзади - то в Вас".
идущий слон

Дневник обозревателя

Довольно познавательный ролик о семейных корнях Бориса Ельцина.
Однако доверять этому ролику было бы крайне преждевременно. Слишком много заинтересованных акторов окружают эту скандальную и по своему замечательную фигуру (- правда, не в моральном, а лишь в поведенческом плане).
Многие ищут в его родословной еврейские корни, но это совершенно напрасно. Чтобы выжить в тех катастрофических условиях и стать частью "малого народа" (его номенклатурной верхушки), - суровые законы первичной советчины делали всё, чтобы выбивались наверх,"в люди", самые циничные, изворотливые и беспринципные политики, не отягощённые никакими моральными комплексами. Однако волевые, и умеющими быстро оценивать конъюнктуру. (Много интересного написано у Павла Вощанова "Ельцин как наваждение").
Несомненно, Ельцин был в своём роде одарённым человеком, прямым и исконным порождением советчины, но одновременно и её разлагающим ферментом. В этом кстати и лежит тайна его головокружительной популярности в перестроечный период, для падкой на лесть и посулы широкой советской публике он был "свой". Вышедший из "грязи в князи", он хорошо чувствовал настроения глубинных "масс" и, не колеблясь, обещал им золотые горы.



PS:
Collapse )
идущий слон

Дневник обозревателя

Между прочим, попытаюсь сделать свой прогноз по троллингу относительно так называемого электронного опроса москвичей по воздвижению памятника на Лубянке Дзержинского или кн. Александра Невского.
Замысел троллинга как всегда прост и незатейлив.
Ясно дело, что электронщики при мобилизации прилепиных, зюгановых и кургинянов будут всячески накручивать за Дзержинского, как раньше накручивали за Сталина. Но однако не будут особо препятствовать и мобилизации патриотического электората. Возможно сценарий такой; с некоторым преимуществом побеждает Дзержинский, но власти покачав головой вряд ли будут восстанавливать истукана на старое место, и тем самым покажут всему "городу и миру" свою прикровенную цивилизованность.
Одновременно подавая мировой либеральной общественности сигнал: вот видите какой у нас народишко то дремучий, только и мечтает о сталинах и дзержинских с 37-м годом, а вы ещё хотите нас, опытных и заслуженных компрадоров, заменить на какого то непутёвого Навального.
Это очень старая песня чекистских "либералов" ещё со времён Чубайса в 90-х годах - дай только этим русским настоящую свободу, да они тотчас же изберут себе какого-нибудь гитлера или сталина...
идущий слон

Дневник обозревателя

Похоже на то, что для условного Михал Иваныча Вторая Мир. война всё продолжается и никак не может закончиться.
Какая странная историческая зацикленность и какой отрыв от реальности. Однако понятный и предсказуемый.
К сожалению, за сомнение в подлинности этой игры в реконструкцию ВМВ могут давать реальные сроки.

https://t.me/rightcourse/40522

[Переслано из Русские летописи]
Новый мемориальный закон о Второй Мировой: чего ждать?

Возможно, вы пропустили вчерашнюю новость: президент попросил (https://zona.media/news/2021/01/25/putin) Государственную Думу подготовить законопроект о «запрете публичного отождествления роли СССР и фашистской Германии во Второй мировой войне» (что бы это ни означало). Как известно, с 2014 года в российском УК уже есть статья 354.1 «Реабилитация нацизма», которая запрещает «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси» и «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны».

По этой статье еще в 2015 году осудили пермского автомаляра Владимира Лузгина, который, согласно приговору суда, совершил то самое «отождествление» на своей страничке «В контакте» (по ссылке (https://www.kommersant.ru/doc/3026212) можно прочитать цитаты из материалов дела). То есть существует уже нормативная база, существует правоприменительная практика (возможно, президент просто забыл об этом).

Но новое поручение уже дано и, как кажется, депутаты могут исполнить его двумя способами: или усилить санкцию по существующей статье (сейчас максимальное наказание по 354.1 составляет 3 года лишения свободы) или сделать её формулировки еще более обтекаемыми. Все же формулировка «отрицание фактов, установленных приговором» задает некоторые границы: в приговоре Нюрнбергского трибунала (https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0) почти 200 страниц, но это конкретный текст, который можно изучать, цитировать, спорить с тем, установлен какой-либо факт в этом тексте или нет. «Отождествление роли» формулировка абсолютно резиновая, под которую может попасть любое упоминание СССР и Германии в одном предложении или даже одном тексте.

За приключениями президентской инициативы стоит следить дальше: интересно, какие трансформации с ней произойдут в Думе. А пользоваться «В контакте» по-прежнему не стоит, особенно для дискуссий на исторические темы.