Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

идущий слон

Дневник обозревателя

Неплохая характеристика и россиянская генеалогия "малого народа" в "этой стране".
Хотя ТК Толкователь и немного красновато-левый канал, но некоторые аналитические тексты ему неплохо удаются.

https://t.me/tolk_tolk/9558

В связи со смертью правозащитника Сергея Ковалёва вспомнилось вот ещё что. Ковалёв был ярким фигурантом большой интеллигентской истории 1960-70-х «противленцы и непротивленцы» (в дополнение к «физикам и лирикам»). Ковалёв очень часто в последних интервью повторял в разных вариациях диалог со своим научным руководителем Израилем Моисеевичем Гельфандом – великим математиком, академиком. Разговор этот состоялся в конце 1960-х, и суть его была такова. Гельфанд поучал молодого Ковалёва, уже ввязавшегося в диссидентскую борьбу:

«Ну и зачем вам это надо? Россия – это же вторая Византия, а Москва – второй Константинополь. Византия гнила 300 лет, и мы будем гнить 300 лет, и итог будет один и тот же. Зачем подталкивать историю, рискуя своими жизнями? Всё произойдёт без наших усилий».

Collapse )
идущий слон

Дневник обозревателя

Тема: слуги Антихриста или предтечи и теоретики современного глобализма.
Прекрасное и исчерпывающее изложение лукавой теории лжесоциолога Теодора Адорно как видного представителя неомарксизма и левацкого идеолога.
Но разумеется, человеконенавистническая идеология атеистического глобализма подаётся им в характерной упаковке "гуманизма" и самых благих пожеланий всеобщего безбожного "счастья". А чтобы его достичь, требуется всего лишь самая малость - отказаться от устарелых традиционных ценностей, и главное, от изжившей себя христианской традиции. Что наиболее забавно в этой теории Адорно? - Нет, он ничего такого не говорит подобно наивному и прямодушному Ницше - "Бог умер", ни-ни. Умер, вернее обветшал от старости, для Адорно только "сын", а о другом боге он ничего не говорит. Потому что, Это Другое.

Идеологическая Дестреза. II. Теодор Адорно. «Теория авторитарной личности» практическое пособие по созданию образа врага - http://rys-strategia.ru/news/2021-03-29-11564
Читать по ссылке.

Выводы статьи:
(Человек всего лишь раб своей среды:)

Collapse )
идущий слон

Поучительно

Немного из истории Др Египта.
Ранее считалось, что около 1500 лет до н.э. так называемые гиксосы были внезапно вторгнувшейся армией иноземных захватчиков. Однако всё оказалось не так. Глупые и корыстные фараоны завозили безразмерно разноплеменных мигрантов в качестве дешёвой рабсилы, но на каком то этапе мигранты взбунтовались и свергли фараонов, установив свою власть.
Очень поучительная история!


Стронций показал, кем были гиксосы - таинственные правители Египта - https://rg.ru/2020/07/16/giksosy-praviteli-egipta.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Международная команда ученых во главе с Крисом Стэнтисом из Университета Борнмута (Великобритания) изучила останки жителей Древнего Египта и установила, что таинственные гиксосы не были могущественной иностранной армией, захватившей владения фараонов.
Исследование опубликовано в журнале PLoS ONE, а коротко о нем рассказывает Phys.org. Общепринятая теория гласит, что гиксосы завоевали часть Древнего Египта в XVIII-XVI веках до н.э. во времена правления XIII-XVII династий фараонов. Считается, что эта была целая группа различных народов.

Они не только захватили часть страны, но и основали собственную XV династию, которая управляла несколькими частями Египта приблизительно между 1638-1530 годами до н.э. Это был первый случай в истории Египта, когда страной правили иностранцы.
Collapse )
идущий слон

Дневник обозревателя

Интересное историческое обозрение на Дзене различных гипотез происхождения прародины индоевропейского (арийского) языка.
Носители R1a пришли на Балканы 8-10 тысяч лет назад? - https://zen.yandex.ru/media/bonorus/nositeli-r1a-prishli-na-balkany-810-tysiach-let-nazad-5ec61e8ef29bb826807aa8e6

Теорий прародины пра-арийского языка много, но наиболее правдоподобной и национально предпочтительной следует считать теорию (кстати, наиболее старейшую) "ближневосточной модели" и предкавказья:

"Авторами и апологетами третьей, ближневосточной модели, выступили лингвисты Тамаз Гамкрелидзе и Вячеслав Иванов (1999, 2002). Они разместили прародину индоевропейцев к югу от Кавказа. В их модели экспансия индоевропейцев с указанной прародины датируется более поздним временем и не связана с земледелием. По их представлениям древние европейские языки (балто-славянские, германские, кельтские, италийские) - это результат миграции бронзового века к востоку от Каспия через Центральную Азию. Так сформировалось представление о вторичной прародине к северу от Чёрного и Каспийского морей. Определенный вариант этой концепции представил в своей книге Леонид Сверчков (2012 г.). Она была посвящена индоевропейским, тохарским корням в Центральной Азии."

Примерно, этой же теории придерживался и А.С.Хомяков в своей "Семирамиде":

"Выводы из преданий, из религиозных учений, из племенных признаков уже доказали нам единство иранской семьи и ее коренное жительство на скатах Арарата и Демавенда и в области прикаспийской. Изучение языков показало бы нам, что эта семья жила дружно и неразрывно на одной земле, под одним небом, с одним коренным языком, с одною верою, с одним общим бытом. Люди разошлись по пространству мира (мы говорим об иранцах) не грубыми дикарями с какими‑то полуживотными понятиями, с каким‑то полусловом, полумычанием. До этого раннего, темного, забытого расселения было общество, и жизнь образованного братства [324], и язык, повинующийся мысли и развившийся в стройном богатстве выражения. Не лгут человеческие предания и память человеческая о благодатных веках юного мира."
А.С.Хомяков ПРЕДВАРЯЕТ своей гениально интуицией и выводы современных учёных-лингвистов о исходном приоритете языка праславянского, т.е. русского, перед санскритом. Именно русский язык в своей пра-основе является исходным языком первоначального арийского племени.(Следует, кстати, помнить, что именно А.С.Хомяков был в России первым создателем русско-санскритского словаря.)

- Ту же самую мысль подтверждают и некоторые продвинутые современные лингвисты:

"Возвращаясь к утверждению А. Мейе о реальной древности «общеславянского языка», отметим, что большинство его носителей сегодня – это носители гаплогруппы R1a."
Несколько слов о термине «общеславянский язык», предложенной Мейе. Говорить о глубокой древности, например, чешского, польского, или словенского со словацким и других было бы преувеличением. Все они образовались на базе условного «общеславянского», не слишком далеко уйдя от него. Польская шляхта полагала, что их предками были сарматы, время которых IV век до н. э. по первые века н. э. Стало быть, некогда существовал язык, от которого отпочковались перечисленные языки. И здесь вопрос стоит во времени их образования. Можно было бы сопоставить временные рамки образования каждого из показанных языков с санскритом – 3,5-4 тысячи лет назад. Но, очевидно, что такое сопоставление бессмысленно. Хотя, возможно, эти языки отпочковалось от языка основы почти одновременно с санскритом.
Но существенно то, что и сам санскрит стал результатом взаимодействия языка завоевателей ариев, принесенного с севера, с местным субстратом.
А там, откуда ушли арии, на Русской равнине осталось население, сохранявшееся в наиболее неизменённом виде свой язык. Его традиционно называют праиндоевропейским, Мейе назвал «общеславянским», иные же исследователи называют его емко и убедительно – язык русов."

- Иными словами, как подтверждает и современная лингвистика, именно русский язык является самым древним исходным языком арийского племени, а потому русские могут с полным правом претендовать на самую высшую ступень духовного арийского первородства. Ибо как верно заметил великий Гердер: "язык - это душа народа".

идущий слон

Мелочи жизни

По сути дела, что из себя представляет так называемое "электронное голосование" в контексте нашей жизненной реальности? - В сущности, самые настоящие "мелочи жизни". Просто настоящая и подлинная реальность освободилась от последней декоративной ширмы.
А значит, "жить стало легче, жить стало веселее"...

идущий слон

Точка ещё не поставлена

В деле кандидата в депутаты по Чертаново Романа Юнемана точка ещё не поставлена.

Боты к вашим Госуслугам. Юнеман подозревает электронное голосование.

Политолог, ведущий аналитик Фонда защиты национальных ценностей, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев представляет экспертную оценку подоплеки «дела Юнемана».
21 октября в Чертановском районном суде Москвы состоится предварительное заседание по административному исковому заявлению Романа Юнемана относительно отмены итогов электронного голосования в 30-м избирательном округе Москвы. В случае удовлетворения требований экс-кандидата результаты выборов в округе будут пересмотрены. Последнее будет равнозначно получению Юнеманом места в Мосгордуме.
Аргументы, озвученные оппозиционером в обоснование своих требований, стали поводом для оживленной дискуссии в экспертном сообществе.
Так, партнер Консалтингового бюро Т&M, эксперт Центра ПРИСП Антон Тимченко высказал ряд критических замечаний относительно доводов, приведенных командой Романа Юнемана. Эксперт акцентировал внимание на том, что Юнеман изначально выступал против электронного голосования и призывал своих сторонников игнорировать эту процедуру. В то же время агитаторы Маргариты Русецкой (его главного оппонента) активно распространяли среди избирателей АПМ, содержащие инструкцию по участию в электронном голосовании. По мнению Антона Тимченко, сочетание этих факторов и обеспечило солидный перевес голосов в пользу Русецкой на электронном участке.
Эти замечания прокомментировал Павел Дубравский, политтехнолог, начальник штаба Романа Юнемана:
— Действительно, Роман призывал голосовать офлайн. Наблюдатели в России научились контролировать выборы на участках, в то время как инструментов контроля за электронным голосованием просто нет. К этому эксперименту не могло быть доверия: уже один тот факт, что электронное голосование было организовано и проводилось заинтересованной стороной — мэрией Москвы — говорил об очевидном конфликте интересов. И результаты ЭГ подтвердили все наши опасения, которые мы высказывали перед выборами: во всех трёх округах, где проводился эксперимент, с большим отрывом победили административные кандидаты.
Могли ли повлиять на результаты призывы? Здесь достаточно посмотреть на результат кандидата от КПРФ Владислава Жуковского — он тоже набрал в два раза меньше голосов на электронном участке, чем административный кандидат. В то время как на обычных участках его результат либо выше, либо примерно такой же, как у Русецкой. Чем это объяснить? Никаких призывов против ЭГ он не публиковал. Проблема не в низком результате Юнемана в электронном голосовании, проблема в завышенном результате Русецкой.
Collapse )
идущий слон

Исчерпующе...


Campaign Insider  сообщает:

​​Гениальная схема электронного голосования в Москве:

1. Электронное голосование организует мэрия Москвы, которая сама же выдвигает кандидата Русецкую в экспериментальном 30-м округе. Русецкая открыто идёт под лозунгом «В команде мэра».

2. Наблюдением за ходом электронного голосования занимается Общественная палата Москвы, заместителем председателя которой является... та самая кандидат Русецкая.

Вообще никакого конфликта интересов.

идущий слон

Академику Олегу Николаевичу Трубачёву – благодарные современники

Чем велик для русских людей гениальный лингвист-славист акад. Олег Николаевич Трубачёв особенно в контексте нашего постсоветского времени? - Прежде всего рядом своих ценных научных идей: дунайско-паннонская прародина славян, Северное Причерноморье как прародина индоарийцев, южное происхождение термина русь - и вообще южная ориентация восприятия исконного жизненного пространства русского народа.
Иными словами, земли южной Новороссии - это сакральная земля русских (также как отторгнутое Косово для сербов). Таким образом не только чисто научные, но и идеологические коннотации идей О.Н. Трубачёва продолжают сохранять в наши дни исключительную актуальность и востребованность.

Академику Олегу Николаевичу Трубачёву – благодарные современники


http://rys-strategia.ru/news/2019-03-22-7044
(Полностью читать по ссылке)

21 марта на здании Института русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук (Москва, ул. Волхонка, д. 18/2) установлена мемориальная доска академику Олегу Николаевичу Трубачёву (скульптор Сергей Полыгалов). Это особое событие не только для России, а для всего славянского мира, потому что академик О.Н. Трубачёв был явлением именно этого мира, посвятив свою научную жизнь именно славянам, происхождению и развитию их языков.

Олег Николаевич Трубачев родился в легендарном Сталинграде, пережил весь ужас Сталинградского сражения и уже тогда, в те дни написал свою первую книгу «Блокнот сталинградца».

После эвакуации из Сталинграда, в городе Горьком, он продолжал обучение, самостоятельно изучая немецкий, польский. Позже, обучаясь в Днепропетровском университете, Олег Николаевич знал уже 8 языков, и именно эти знания помогли ему впоследствии перевести и дополнить «Этимологический словарь русского языка» Макса Фасмера, который вышел в 1960-е годы. В этот же период начал издаваться задуманный О.Н. Трубачёвым уникальный «Этимологический словарь славянских языков».

Олег Николаевич выступил против гипотезы о происхождении славян из Азии, доказав, что место извечного пребывания славян находилось в самом центре Европы, на среднем Дунае, откуда они стали расселяться на территории своего нынешнего проживания.

На мой взгляд, в довольно кратком стихотворении «Трубачёв» поэт Юрий Лощиц передал суть научного подвига Олега Николаевича:

Дальше Косова я не прошёл.
Мимо Ловчена не слонялся.
И, по мне, европейский престол –
нивы, горы и реки славянства.
Бранденбург? – Это наш Бранибор.
В Шпрее Спреву начальную слышу.
Клацнул Бауцен, будто затвор,
но доносится мягко – Будишин.
Вот где нам сердцевина и край!
И однажды, уняв чуждый ропот,
всем поведает синий Дунай,
что не Дуню пустили в Европу,
а она в ней от века жила,
из самана лепила строенья,
и текли от её стола
по европам, дразня их до зла,
золотых пирогов дуновенья.

О Божественном даре извлекать из недр истории нашу славянскую общность можно прочесть и в стихотворении «Невод» Юрия Лощица, написанном к 70-летию О.Н. Трубачева в форме монолога учёного:

Закину я невод,
шелковые сети
до неба,
до недра,
до дна и до выси,
до самой до сути —
до Божией мысли.

***

Collapse )
корабль

Дневник обозревателя

Не смотрел - но осуждаю и смотреть не собираюсь!

Странно читать в блогосфере положительные отзывы о новой русофобской стряпне под названием "Викинг".
Достаточно двух фактов, чтобы понять что представляет из себя этот фильм.

1. ГЛАВНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНСУЛЬТАНТ фильма - Петрухин Владимир Яковлевич. Кто это?
Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.

Collapse )