Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

идущий слон

Дневник обозревателя

Стоит обратить внимание на интересную публикацию, поднимающую множество вопросов "на засыпку" по так называемой теме "фальсификации истории" и утаивании исторических документов и свидетельств периода второй мировой войны.
(Да и не только этого периода, если, как недавно брякнул даже левачёк Шевченко, - до сего дня продолжают утаиваться документы по расстрелу поэта Николая Гумилёва.)

Виктор Правдюк. Нюрнбергский процесс. Правда победителей - http://rys-strategia.ru/news/2021-10-21-12822

Маленький эксклюзив из статьи:

Collapse )
идущий слон

Дневник обозревателя

идущий слон

Дневник обозревателя

Только для интересующихся историческим генезисом восточного славянства и становлением древнерусского этноса.
Интересная и хорошо аргументированная статья: МАКСИМ ЖИХ. О НЕДОПУСТИМОСТИ ДИЛЕТАНТИЗМА В ИСТОРИЧЕСКОЙ РАБОТЕ. РЕПЛИКА ПО ПОВОДУ СТАТЬИ О.Л. ГУБАРЕВА. - http://narodnazemle.ru/node/127
Суть статьи: научно аргументированная критика новоявленных ультранорманистов-дилетантов, пытающихся принизить социально-культурный уровень восточных славян и реанимировать Шлёцера (оппонента М.В. Ломоносова) или Л.С. Клейна.

Небольшой отрывок:

Collapse )
идущий слон

Дневник обозревателя

Совершенно не замеченной на официальном уровне очень важная историческая дата победы над Казанским ханством - 2 октября 1552 года.
Хорошее популярное описание этой победы русского оружия можно найти на канале Историк Античности: https://zen.yandex.ru/media/historyrus/vziatie-kazani-2-oktiabria-1552-g-615aaba61c6451628b4134d8

После успешного расширения русского государства в Поволжье, примерно через столетие, будет осуществлено присоединение Малороссии.
Игнорирование этой славной даты является большой ошибкой, потакающей местническому сепаратизму. Хотя отчасти его можно понять: в квази-республиканском формате такое празднование могло бы показаться несколько неуместным, а вот при монархическом правление оно было бы вполне уместным и не вызвало бы ни у кого какого-либо раздражения.
Именно поэтому России необходима монархия (в обновлённом формате) как единственная легитимная форма полного единства (Соборности) нации и государства.

идущий слон

Дневник обозревателя

Интересные мысли об одном интересном событии от Холмогорова:
( От себя бы добавил: мечтать не запрещено.)

https://t.me/SonOfMonarchy/4247


В шумной свадьбе Георгия Голштинского есть и позитив.
Очевидно, что венчание в Исаакиевском соборе, военный караул, присутствие важных людей и мощная медийная поддержка не случились бы без одобрения сверху.
А это значит, что наверху есть люди, которые не прочь реставрировать Империю, вдохновляясь блистательным прошлым 300-летней монархии Романовых.
Но, воплощение этой правильной идеи опять попало в руки каким-то не слишком профессиональным политтехнологам.

Потуги Георгия и его мамы соответствовать высокому званию Русского Императорского Дома вызвали справедливые насмешки со стороны немонархической части общества и раскол среди русских национал-монархистов.
Потому, что монархия - это не конкретная династия, монархия - это идеология и призвание.
Дом Романовых, к сожалению, пал более ста лет назад и восстановлению не подлежит.
мы можем сколько угодно перебирать современных потомков Романовых, но они сегодня просто обычные иностранные люди, поколениями жившие вне России, которых никто с детства не готовил к управлению государством.
Как верно сказал Дмитрий Романович Романов: «Мы не претендуем на Российский престол, мы хотим лишь быть полезными России».

Русская монархическая идея сегодня - это считать современную Россию не наследницей СССР, но наследницей Российской Империи, основывая свою внешнюю и внутреннюю политику на консервативных христианских ценностях русского народа.
Они актуальны и сегодня.


Если вы почитаете труды главных теоретиков русского монархического национализма - Ильина и Солоневича, то увидите, что они 70-80 лет назад будто бы писали про 2021 год. И враги, и проблемы, и вызовы, стоящие перед Россией, совершенно не изменились.

Прав Холмогоров, что мы можем пока выстроить в России конструкцию «монархия без монарха».
Скрупулезно, долго и методично выбирая, кто же станет новым Рюриком или Романовым.
В конце концов, Русский Император - помазанник Божий. Он обязательно придёт, по воле Божией.
А Георгию мы дадим на княжение Тифлисскую губернию, благо, грузинской царской крови в нем больше, чем русской)

PS
Collapse )
идущий слон

Дневник обозревателя

Попытаемся подвести итоги некоторым тенденциям в намеченных или планируемых переменах во внутренней политике РФ. Кто знает, может быть, они не такие уж и плохие и по своей сути уже давно назревшие (так как они объективно востребованы временем). А власть - какой бы она не была - в коечном итоге всегда вынуждена подчиняться объективным историческим обстоятельствам.
Правда, иностранный термин "унитаризация" следовало бы лучше заменить на более аккуратный - Соборность (это будет и красивее и поближе к русским ценностям.

https://t.me/obrazbuduschego2/6271

[Переслано из Юрий Баранчик]
Процесс идет:
а) заканчивается губернаторская вольница;
б) происходит переход от федерализации к унитаризации страны;
в) в связи с чем предстоит укрупнение регионов и отказ от национальных республик (в том числе по причине интеграции с Белоруссией - регионы России, как минимум, должны быть равновеликими союзной республике);
г) идет процесс очищения силовых и федеральных структур https://t.me/obrazbuduschego2/6269
д) на очереди информационные и другие монополии https://t.me/russicatop/28210.
идущий слон

Дневник обозревателя

Немного о марксистском бреде от Сергея Волкова - https://salery.livejournal.com/198717.html?utm_source=nc

Расстроил меня недавно один вполне симпатичный автор. Когда начинают рассуждать о переворотах и революциях в связи с "феодализмами-капитализмами", мне всегда становится скучно. Это хуже, чем недомыслие – это марксизм (который никак не выветрится из голов некоторых даже относительно приличных людей; хотя, казалось бы, не так трудно сообразить, что если само бредовое "учение" со всеми его прогнозами и ожиданиями потерпело полный и повсеместный крах, то столь же неадекватна и предлагаемая им историческая картина). Все эти "социально-экономические формации" – густопсовый бред, над которым, рассматривая конкретные реалии, остается только потешаться.

Вот почему "буржуазной" почитается февральская 1917 в России? Потому что таковая "должна" предшествовать социалистической, а т.к. таковая имела место в октябре того же года, то предшествующая – какая же еще может быть. При этом никто не в состоянии сказать, какие такие "завоевания" Февраль принес "буржуазии": чем же это ей стало жить лучше, чем при царе, чего она получила, чего не имела прежде? Напротив, абсолютно все действия постфевральской власти - от введения на предприятиях рабочего контроля до реформы местного самоуправления, вычистившей из него цензовый элемент (эту самую "буржуазию"), - были направлены к ее ущемлению и умалению ее общественной роли. Но не может же быть две подряд "социалистических" революции…

И, кстати, Франция перед своей "великой" революцией находилась во главе "буржуазного" развития; французская буржуазия в конце XVIII в. экономически прекрасно себя чувствовала и для своего благополучия вовсе не нуждалась в якобинцах. С последними принято связывать высший пик революции – это они, стало быть, самая-самая "буржуазия"? И кто тогда "термидорианцы" – "феодальная реакция"? Революция вполне очевидно была антимонархической, антисословной и антирелигиозной. Но для интересов "буржуазного" развития она вовсе не была необходимой. Оно просто шло, как шло бы в любом случае. Как шло с неменьшим успехом в странах, монархических, сословных и религиозных – той же Англии.

С английской "буржуазной", кстати, совсем смешно. Почему-то принято думать, что раз против короля восстал парламент, то она "такая". Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что буржуазия, обладавшая большими привилегиями, была как раз вполне лояльна, а все вожди парламента были… крупнейшими в стране земельными собственниками, да и вообще английский парламент не только тогда, но и столетия спустя был орудием землевладельческой аристократии. И даже в середине XIX в. через 200 лет после "буржуазной революции" по-настоящему богатыми в Англии были только представители этой страты. Некоторым палиативом «буржуазной революции» можно считать разве что избирательный акт 1832 г. хотя и он не сильно изменил ситуацию.

Те или иные формы экономического развития обязаны своим преобладанием прежде всего технологическому прогрессу, климатическим и природным условиям, идеологическим установкам, развитию наук, просвещения и т.д., и нет никакой нужды приписывать их изменение сознательной деятельности каких-то больших социальных общностей. Перевороты и революции вообще никогда не совершаются таковыми, единственной причиной их является наличие некоторого числа (не миллионов или сотен тысяч, а просто тысяч и сотен) дееспособных людей (образующих "антиэлиту" или представляющих часть самой элиты), по самым разным соображениям (политическим, идеологическим, корпоративным или чисто "шкурным") заинтересованных в их совершении и формирующих потребные для того структуры ("революционные организации").
идущий слон

Дневник обозревателя

Несмотря на то, что в Дзене публикуется много разной жёлтой и медийной чепухи, иногда попадаются интересные и полезные публикации.
Впрочем, в таких сумбурных и стихийных ресурсах хорошо отражается реальный сумбур в нашем массовом сознании. Особенно интересно наблюдать противоборство условных "белых и красных" (или просто "добрых русских людей" и всё ещё поражённых раковой опухолью советчины) в постах, посвещённых теме советских репрессий и террора. Это противоборство проходит в комментах, в которых совколюбы проявляют неуёмную активность в защите своих убогих мифов. Однако несмотря на свою активность совколюбам не удаётся одолеть своих здравых оппонентов. У них нет ни аргументов, ни доводов, кроме обычной злобной и нелепой брани ("предатели", "антисоветчики", вывсёпридумали и т.д.)

И это очень показательно, потому что никакого будущего у совколюбов нет, и это обстоятельство они и сами понимают...
В качестве примера этих медийных баталий можно привести пост о репрессированных священниках в Мордовии:
«Мордовская варфоломеевская ночь»: наткнулся в лесу на место захоронения священников, расстрелянных чекистами в 1937 году


Комментарии260

Collapse )