garden_vlad (garden_vlad) wrote,
garden_vlad
garden_vlad

Categories:

Последний викинг

Последний викинг, - однако отнюдь не последний пассионарий.
"Он - цельная личность. Такие в любую эпоху редкость".

Очень интересный текст, наводящий на размышления о сущности "пассионария". Кто они такие, откуда они берутся и в чём их исторический смысл?
Последний "пассионарий" средневековой Европы или "последний викинг" - http://sergeytsvetkov.livejournal.com/454498.html?view=9466466#t9466466

ЧИТАТЬ ПО ССЫЛКЕ. (Блог - sergeytsvetkov)


Текст большой и неодназначный, но по нему вышла вот такая любопытная дискуссия в комментах (возможно, кому то покажется эта тема о сути пассионарности интересной):

( 9 комментариев — Оставить комментарий )








garden_vlad

2015-10-12 06:33 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать

Последний пассионарий Средневековья. Интересный рассказ, хотя и апологетический.
"Великий человек - бедствие для страны"? - Но смотря какой великий человек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


--------------------------------------------------------------------------------








sergeytsvetkov

2015-10-12 06:34 (UTC) Отслеживать

Апологетический?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


--------------------------------------------------------------------------------








garden_vlad

2015-10-12 06:57 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать

- На фоне нашего цивилизационного тупика он мне показался апологетическим.
С одной стороны - "Великий человек - бедствие для страны", но с другой стороны - такие пассионарии привлекают и очаровывают многих. Они наглядно показывают, что жизнь сама по себе в полном согласии со словами Мефистофели - ничтожна и "недостойна существования".
(- Если конечно в ней отсутствует какая то великая цель, на худой конец пусть даже чистый фантом!)
Кстати понравилось, что "женщина сильнее смерти", т.е. это самый главный враг пассионариев. Да, в Библии эта тема присутствует:
Екклезиаст - 26 "и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце ее - силки, руки ее - оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею".
Ваш текст интересен прежде всего тем, что поднимает вопрос о сущности понятия "пассионария" или по нашему "очарованного странника".
ПОЧЕМУ ВДРУГ в некоторые исторические моменты выскакивают откуда то подобные опасные феномены и тысячи под-пассионариев готовы не глядя отдать за них жизнь.
Мне кажется, что появление таких людей свидетельствует о каком то общественном тупике - на фоне которого появляются такие "очарованные странники".


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


--------------------------------------------------------------------------------








sergeytsvetkov

2015-10-12 07:02 (UTC) Отслеживать

Ну, значит, у нас семантические разногласия). Для меня апологетика = восхваление, каковое, на мой взгляд, в данном тексте отсутствует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


--------------------------------------------------------------------------------








garden_vlad

2015-10-12 07:09 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать

Странно. Но мне показался текст о Карле12 апологетическим. Однако не по форме, а по сути. В НАШЕ тупиковое ВРЕМЯ пример таких сорви-голов может стать очень даже похвальным. Отчасти это можно было наблюдать в прошлом году на Донбассе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


--------------------------------------------------------------------------------








sergeytsvetkov

2015-10-12 07:11 (UTC) Отслеживать

Он - цельная личность. Такие в любую эпоху редкость. А тут еще и с "сумасшедшинкой".

Edited at 2015-10-12 07:12 (UTC)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


--------------------------------------------------------------------------------








garden_vlad

2015-10-12 07:18 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать

Вот это то и самое ценное! - "сумасшедшинка", да без неё никакого и пассионария быть не может, но она именно и очаровывает. Как у Сервантоса почти сумасшедший пассионарий Дон-Кихот очаровывал вполне положительного и "здравомыслящего" (в своём роде) селянина Санчо Панса.
Именно таким, но удачно реализовавшим себя "дон-кихотом" и был король шведов Карл12.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


--------------------------------------------------------------------------------








sergeytsvetkov

2015-10-12 07:20 (UTC) Отслеживать

1. У него не было Дульсинеи.
2. Русская армия не была похожа на ветряные мельницы.

:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


--------------------------------------------------------------------------------








garden_vlad

2015-10-12 07:29 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать

- Разумеется! Карл12 - это себя реализовавший Дон-Кихот, настоящий, а не литературный. Что касается Дульсинеи - то это обычный пассионарный фантом. Это то же самой что Эльдорадо для конквистадоров или "сицилизм" (рай на земле), т.е. чистейший условный фантом.
Ведь Карл12 был также как и Дон_Кихот воспитан на фантомно-героической литературе, различие лишь в национальных традициях.
Наш же "очарованный странник" как у Лескова скажет что-нибудь вроде - "хочу умереть за Русь Святую" и, бросив всё житейское (таких случаев масса!), поедет на Юго-Восток.
- Но всё это один и тот же тип.

Edited at 2015-10-12 07:31 (UTC)
Tags: суть пассионарности
Subscribe

  • Дневник обозревателя

    Drang nach Süden Никак не могу вспомнить, кому принадлежат из великих слова о том, что: история это вовсе не то, что пишут о ней историки, а это…

  • Дневник обозревателя

    Какая странная тенденциозность в увековечивании великих представителей российской культуры. Почему постоянно отдаётся предпочтение безнациональным…

  • Дневник обозревателя

    Тема: о терминологической путанице ещё со времён Перестройки и возможных терминологических метаморфозах в некотором не слишком отдалённом будущем.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment