garden_vlad (garden_vlad) wrote,
garden_vlad
garden_vlad

Начало формирования новой "русской общности"

Многие наши националисты-теоретики любят порассуждать о давно чаемым ими "нациостроительстве". Сколько статей исписано уже на эту абстрактную тему, причём всегда наши теоретики берут образцом формирования современной нации исключительно западноевропейские примеры 200-300-сотлетней давности. А между тем формирование современной нации в настоящее время по всему миру происходит всегда в полном соответствии с местными культурными и цивилизационными традициями на основе исторического компромисса. Япония, Китай, Турция и другие страны дают свои образцы нациостроительства.
О России же, находящейся, и геополитически и цивилизационно, между Востоком и Западом - и говорить нечего. Донбасс - это не просто территория некоего локального конфликта, но это целый цивилизационный разлом, влекущий за собой неодолимые последствия вне желания или хотения тех или иных временщиков. Эти последствия должны будут смести все существующие режимы на постсоветском пространстве и создать новую реальность и новую нацию.
Интересно было бы узнать, кто окажется символом и олицетворение строительства этой новой эпохи. Несомненно, это должен быть наш (отечественного разлива) вождь типа Цезаря, который сумеет преодолеть все противоречия и соединить несоединимое: советчиков и антисоветчиков, имперцев и националистов, демократов и традиционалистов, верующих и неверующих в одно живое Целое (кроме, разве, законченных паразитов и русофобов).
Возможно ли нечто подобное? - Ответил бы словами одного персонажа из Фауста: "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет". - В такой стране как Россия - всё возможно, тем более, что старая славянофильская задача - соединение "Старого с Новым" требует своего быстрейшего исполнения.


Оригинал взят у elena_sem в Духовная скрепа: Донбасс

Очень часто в России говорят о поиске национальной идеологии, «духовных скреп», которые бы образовывали некий общий фундамент, скрепляющий нацию. Однако особенность таких «скреп» в том, что они не могут появиться искусственно, что они могут появиться лишь естественно, органично, в результате внутренней духовной работы нации. И мне кажется, что на 24-й год жизни в мире победившего постмодернизма одна такая скрепа, настоящая скрепа, скрепа, оплаченная кровью, у нас появилась. Это Донбасс.
Точнее, это вытекающая из поддержки Донбасса идея, что Россия является государством русских, которое должно защищать русских, где бы они не находились, а мы, русские люди в РФ, несем ответственность за русских в других государствах, и должны приходить к ним на помощь в случае беды.

Собственно, это и было заявлено Путиным в знаменитой «Крымской речи». Потом власти попытались отыграть назад, но было уже поздно — скрепу очень легко создать, и очень сложно разломать, ментальные конструкции, конструкции духовного мира, намного прочнее конструкций мира физического. Причем общенациональную скрепу не следует путать с постулатами той или иной идеологии, какими-то локальными символами веры. Мы можем видеть, что единственное реальное разделение в современной России — по Донбассу. Донбасс поддерживают те кто за, и те, кто против Путина, Донбасс поддерживают советские и антисоветские, Донбасс поддерживают коммунисты и националисты, Донбасс поддерживают либералы и сталинисты, Донбасс поддерживают язычники и православные, и мы можем прямо сказать, что поддержка Донбасса идет поверх других идеологических линий, и потому это вопрос не идеологии.

Это вопрос национальности.

Через Донбасс медленно, страшно, неотвратимо начинает формироваться новая русская нация, Донбасс превращается в то общее переживание, что формирует новую культурно-политическую общность. Русскую общность. Общность, ради которой воюет и ДШРГ «Русич» с коловратами и зигами, и «Коммунистический отряд» с портретами Сталина. Общность, которая выше идеологических предпочтений, которая выше взглядов на экономику, политику, отношения с Западом или оценки Октябрьской революции. Общность, ради которой миллионы людей со всей России жертвуют продукты, деньги и вещи, а тысячи из них отправляются на войну. Общность, которая не является производным государства — потому что Кремль и рад бы впихнуть ЛДНР обратно на Украину, но опасается внутренней ответки, опасается, что недовольство сдачей Донбасса превысит государственные возможности контроля.

А это значит, что формирующаяся сейчас новая русская общность обладает субъектностью. Слабой. Почти незаметной. Но в разы больше всего, что было в наших печальных землях после 1917 года. Конечно, нам еще миллионы световых лет до полноценной политической нации, конечно, мы еще в самом начале пути — но впервые за долгие десятилетия внутри Многонациональной Федерации шевелится что-то огромное, русское, живое и не разгоняемое по звонку из Кремля. Само собой, что Кремлем предпринимаются колоссальные усилия, чтобы превратить эту общность и эту ценность в цирк, балаган, представление, шоу — но получается не очень. Впервые за долгие годы среди силовиков, среди патриотов, среди всех, кто по умолчанию считался «опорой трона», мы слышим ропот, мы слышим недовольство Кремлем, мы слышим предположения и рассуждения, немыслимые еще три года назад. Штатные клоуны и пропагандисты продолжают еще выставлять в качестве «Пятой колонны» радио «Эхо Москвы» и с десяток топ-блоггеров печального энтнического происхождения, но даже простые солдаты все чаще говорят, что «Минск-2» подписывали вовсе не Собчак с Шендеровичем…

И отсюда же — наконец появившиеся нерусские. Те, кто против Донбасса. Те, кто искренне пишут «Не стоит терпеть санкции и обострять отношения ради Донбасса», потому что на Донбассе для них — чужие люди. Украинцы, просто под другими флагами. Донбасс для них — «геополитическая авантюра Кремля», безумный проект безумного диктатора, а те, кто собирают для Донбасса сахар и крупы по всей России — глупые одураченные люди, которых обманул Киселев через телевизор.

Но на самом деле в телевизоре Донбасса нет, в телевизоре Донбасс — статичная отстраненная картинка, и вся основная гуманитарная работа идет через соцсети. Это еще одно свойство новой общности: она сетевая с рождения. Старые нации формировали школы по утвержденной сверху программе. Новая русская нация формируется в сетевом хаосе, где нет авторитетов и есть лишь равные, где нет приказа, но есть убеждение, где нет покорности спускаемым сверху идеологемам, но есть страстное обсуждение, есть мнение, есть спор, есть контакт, есть живое человеческое я. «Россиянские ватники» воспитываются на том, что у них самоценное я, что их голос что-то значит, что их мнение достойно внимания. И даже трешевые кремлевские группы, убеждающие людей «отстоять Путина от либералов», на самом деле убеждают их в том, что судьба страны зависит от них, что они чего-то могут. Последствия это будет иметь самые серьезные.

Крым и Донбасс, русские Крыма и Донбасса, мысль о том, что эти русские ценнее санкций, ценнее хороших отношений с Западом, ценнее торжества потребления ради потребления — вот то, что ложится в фундамент новой русской нации. Процесс еще в самом начале, но образовывающаяся трещина между новыми русскими и постсоветскими нерусскими — фатальна, и не может быть преодолена диалогом, уступками, примирением. Особенно когда нерусских — 14%, а русских — 86%. На Донбассе воинствующую нерусь при примерно схожих пропорциях начали убивать. Причем начиналось все тоже с потешных митингов, которые можно уподобить местным «Антимайданам» (местами там «Антимайдан», собственно, и был).

Как будет в России — покажет время. Мы еще не свободная нация. Мы еще не решаем сами свою судьбу. Окружающее нас государство не принадлежит нам, и мы живем лишь по милости государственной машины, которая при желании может раздавить любого из нас. Но у нас наконец появилось что-то, что объединяет людей самого разного происхождения и положения из самых разных регионов страны, что-то, что дорого миллионам, что-то, что стало основой для великого коллективного труда сотен тысяч.

Что-то, чего нам все эти десятилетия так не хватало.

Tags: нациостроительство
Subscribe

  • Здравые мысли

    Здравые мысли или есть о чём подумать. Имеется ли реальная возможность для нациостроительства промежуточным малым народностям, находящимся между…

  • Проблема преемственности власти и легитимности

    Оригинал взят у skurlatov в Проблемы престолонаследования Не счесть примеров крушения государств из-за нерешенности или нечёткости…

  • Дневник обозревателя

    В нашей национальной публицистике (и блогосфере) представляются интересными не только какие-то верные прогнозы или удачные мысли о происходящих…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments