"24.02.15. Интервью Игоря Ивановича Стрелкова крупнейшему сербскому еженедельнику "Печат"."
Из этих стрелковских речений (кстати говоря, и сейчас не следует принимать их за чистую монету, но лишь как информацию к сведению) выделил бы одни важный и актуальный момент:
"Дело в том, что украинское командование полагало (искренне в это верю), что мы останемся в Славянске дожидаться смерти. Я преднамеренно создал у них эту иллюзию, в том числе с помощью собственных заявлений и отвлекающих маневров, а сам постоянно работал над укреплением морального духа моих бойцов и подведением подкреплений в Славянск, хотя он тогда уже находился в полукольце.
Так же думали и команды, которые возвеличили значение Славянска как некоего знамени — что мы будем там сражаться до самого конца, и они неправильно воспринимали и оценивали меня. Меня считали этаким хладнокровным белогвардейцем, а белогвардейца традиционно представляли себе как кого-то, кто безрассудно ищет гибели. Но я же не белогвардеец, в самом деле, хотя и не отрицаю своей приверженности определённой идеологии и глубокого почтения к тем людям, которые сражались в Гражданской войне 1917 — 1921 гг.
Я же всё-таки офицер, офицер ФСБ, и чин полковника получил не за красивые глаза. Конечно, у меня были определённые успехи, умения, навыки, которые позволили мне служить в органах безопасности, в частности, принимать участие в борьбе с терроризмом.
Поэтому, естественно, я не желал потерять наиболее боеспособную часть армии Новороссии — м наиболее многочисленную в тот период — и, безусловно, как Командующий, я отвечал за жизнь своих людей. Я не мог допустить истребления своей бригады. А те, кто имел определенное представление о ситуации, были шокированы, когда мы вышли."
PS: Что интересно в этом очередном речении Стрелкова, и особенно в выделенном отрывке? -
Конечно же Стрелков не был ПО НАСТОЯЩЕМУ никаким БЕЛЫМ, он умело разыгрывал эту роль в рамках уже господствующих романтических стереотипов. Однако это не значит, что он обманывал. Разве, в проведении тех или иных спецопераций может содержаться какой-нибудь обман? - Военная хитрость и не более того, как сказал бы какой-нибудь макиавеллист.
Однако же и не совсем так, цели поставленные Стрелковым (вольно или невольно, - здесь неважно) были вполне рациональными: создать такую ситуацию или события, после которых уже станет невозможно дать задний ход, сколько бы не запускалось Хитрых Планов по сдаче идеи Новороссии. И эта цель была достигнута - "процесс пошёл" (хотя и весьма кровавым путём), и в конечной и завершающей своей стадии уже не будет никакой Украины (а возможно и РФ) в старом "беловежском" формате.
И не только. Поучительность стрелковской реконструкции состоит также в том, что идеологией будущего в России будет никакая ни "белогвардейская", ни тем более красно-советская идеология, но некий идеологический гибрид бонапартистского типа.
Потому что гибридной войне современности наиболее адекватен и гибридный вариант лево-правой бонапартистской идеологии.
Остался только маленький пустяк. Найти под эту идеологию и её проект соответствующего отечественного "Бонапарта", а ещё лучше "Цезаря".
А кто такой в таком случае Стрелков - может быть предтеча, а там кто знает...