garden_vlad (garden_vlad) wrote,
garden_vlad
garden_vlad

Categories:

Хроника информационной войны

Сейчас весь рунет кипит вокруг внезапно появившегося снимка атаки на Боинг неким истребителем. Несомненно, что и само появление таинственного снимка не случайно, да и само обсуждение его подлинности является кем-то инициированном новым этапом инфо-войны. Правда, конечные результаты этой войны вокруг Боинга пока не ясны.
Интересная интерпретация этого этапа: http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
Мнений и суждений тысяча, но я хорошо помню, что многочисленные очевидцы катастрофы ясно видели один или даже два украинских истребителя в зоне поражения. Однако этот бесспорный факт Украина до сего дня упорно отрицает. С чего бы это?


PS: один очень хороший коммент к одному посту: http://dr-piliulkin.livejournal.com/621633.html






luciusvorren

15 ноя, 2014 05:55 (UTC)

реальные доказательства : записи переговоров пилотов , диспетчеров , военных (так и не опубликованные).
Данные радаров , а они есть.
Снимок опубликован , с тем чтобы сказать : американцы ЗНАЮТ , что реально произошло. И мы знаем.

Реальных снимков у НАС нет , они есть у амеров.
У нас есть записи , и радары.
Вот пусть амеры и предъявят "реальные снимки" , а мы их рассмотрим под лупой..
Tags: инфо-война
Subscribe

  • Дневник обозревателя

    Трудно не обратить внимание на весьма настойчиво и активно продвигаемую в последнее время кем то сверху ползучую и довольно примитивную…

  • Чреда событий роковых

    Как обычно, — т.е. нежданно негаданно, — на первой недели Великого поста произошёл страшный теракт в Москве. Можно сказать, как и во время…

  • Дневник обозревателя

    Печальная новость. Что то нехорошее творится в «королевстве Датском». Впереди ожидается много непредвиденного и нежданного. Российский Z-«военкор»…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments