http://oldrus.livejournal.com/379586.html#comments
Эксклюзив:
"Нет в скандинавских, или каких угодно других, старинных текстах упоминания основания правящей династии Руси скандинавами. Нет у скандинавов также никаких упоминаний ни одного из наших самых ранних князей (включая самых "скандинавских" по версии норманистов) вплоть до Владимира Первого. Нет в скандинавских источниках упоминаний Днепровских Порогов и живших на них печенегов - не ходили скандинавы самостоятельно в древности по Днепровскому пути до Чёрного моря и дальше. Разве что позже, когда служили иногда уже киевским князьям в качестве наёмников. Не знают источники никаких "родсов-гребцов", о которых твердят норманисты. Ни в едином источнике не упоминаются эти деятели. Зато источники знают русь-народ. Со всеми атрибутами обыкновенного народа, а никакой не профессиональной группы. Источники прекрасно знают русь, или россов, иногда также рутенов, или ругов. И под именем русь - они известны, в частности, контактировавшим непосредственно с ними арабам, в то время, когда они были ещё именно русью - морским племенем торговцев и воинов. Вспомните, например, описания Ибн Фадлана, лично встречавшегося с русью на Волге. А значит они сами себя так и называли. Что полностью исключает идею "заимствования" этой формы славянами из финского руотси, которое те использовали, якобы с древности, для обозначения шведов, что в свою очередь, якобы восходит к шведскому слову родсы -"гребцы". С чего бы им было самим представляться арабам народом, называющимся "славянским искажением финского варианта какого-то шведского слова теоретически обозначавшего какой-то вид деятельности, и почему-то в финских языках перешедшего на народ-шведов", если они были шведами, которые сами себя, следовательно, именовали бы шведским словом? (в кавычках и курсивом безумная норманистская конструкция, которую они выдают нам за научную реконструкцию появления нашего имени). Что касается финского слова руотси (или роотси у эстонцев) - то, на самом деле, не известно никаких древних его упоминаний. И скорее всего - это поздний термин, который перешёл в западно-финских языках на шведов через Ливонию, называвшуюся так у финнов и эстонцев, изначально. И получила она у них такое название именно в честь той самой руси - южно-балтийского племени, имевшего в древности там свои колонии. Об этом впервые написал выдающийся лингвист Д.К.Зеленин. При этом, само это слово известно и у прочих финно-угорских народов. И оно не имеет жёсткой привязки именно к шведам. Карелы именуют так самих финнов. А прочие финно-угорские народы России - обычных русских. Все норманистские построения на эту тему - это просто безудержные фантазии. При этом, немцы начиная с ранних эпох тоже знают русь под именем руси (то есть они и немцам, представлялись "финским словом, искажённым славянами"?). Немцы знают также и византийское название этого народа - Россы, а также называют его на латинский манер иногда рутенами, или по старой памяти - ругами. Связано название этого племени, имеющее взаимозаменяемые формы: руги-рутены-русь-росы, видимо с произносившимся по-разному на разных языках, индоевропейским словом, обозначавшем "красный", или "светлый" цвет. Не знают старинные источники и никакого Рослагена (шведского населённого пункта, по версии норманистов - якобы источника их "гребцов"-родсов). Первое упоминание этого названия относится аж к 1493 году! А в 9-ом веке, судя по всему, не существовало в качестве суши даже самой земли, на которой находится современный Рослаген - в виду особенностей геологии Балтийского региона, в то время она ещё располагалась ниже уровня воды, являлась морским дном.
При этом руги, они же рутены, они же, иногда, русь - прекрасно известны по многим западно-европейским источникам и текстам на южном берегу Балтийского моря. Группируясь вокруг острова Рюген, Руян, Ругия (иногда Руссия). Что также хорошо перекликается с арабскими описаниями руси. Имеют они свои анклавы и в Центральной Европе, внутри континента - в районе Дуная. И эти русские области также прекрасно известны в различных европейских источниках, коих немало. Что, в свою очередь, отлично перекликается, например, с русским эпосом, и находит вероятные подтверждения в некоторых церковных текстах. Почему норманисты предпочитают этому валу источников какие-то, ничем не подтверждающиеся заявления про гребцов - я не знаю".
PS: Следует однако заметить, что академик О.Н.Трубачёв склонялся к южному источнику происхождения этнонима русь-рос. Впрочем, и этноним венды, венеды также (у А.С.Хомякова) указывает на иллирийские корни (Эней, т.е. Веней предводитель вендов).
Интересные сведения о происхождении варягов и руси в статье: Аполлон Григорьевич Кузьмин
"Варяги и Русь". http://www.sweden4rus.nu/lib/istorija/text/varjagi_i_rus.asp
