04 ноября 2014 г. 08 час. 40 мин.
Стрелков Игорь Иванович:
"Теперь по "Маршу". Прослушал только что выступление А.Савельева от 03.11.14. Я знаю, что он не единственный
организатор "Марша". И не он приглашал меня поддержать данное начинание. В целом, с его позицией не
согласен. Не потому, что он критикует российских олигархов, а в связи с тем, что категорически не разделяю его
призывов к "сносу" государственной власти России. Худшее, что могут сделать русские патриоты в настоящее
время - это поддержать лозунги свержения президента в ситуации внешней войны. Это - прямой путь к новой
войне (гражданской), выгодной только и исключительно врагам России.
Это не значит, что у нас "все хорошо" и что следует радостно приветствовать тот уровень социальной
несправедливости, что существует ныне. Но устраивать революции и перевороты в такой ситуации - означает
примерно то же, что поджечь свой собственный дом (со всеми родственниками и имуществом), чтобы
избавиться от налогового инспектора.
...
В данной связи сообщаю, что вынужден отказаться от личного участия в "Русском марше за Новороссию", чтобы
избежать прямой увязки своего имени с данными идеями. Надеюсь, что другие организаторы "Марша" выполнят
свое обязательство и проведут мероприятие именно в поддержку Новороссии, а не для антигосударственной
агитации."

Репост приветствуется!
Стрелков Игорь Иванович:
"Теперь по "Маршу". Прослушал только что выступление А.Савельева от 03.11.14. Я знаю, что он не единственный
организатор "Марша". И не он приглашал меня поддержать данное начинание. В целом, с его позицией не
согласен. Не потому, что он критикует российских олигархов, а в связи с тем, что категорически не разделяю его
призывов к "сносу" государственной власти России. Худшее, что могут сделать русские патриоты в настоящее
время - это поддержать лозунги свержения президента в ситуации внешней войны. Это - прямой путь к новой
войне (гражданской), выгодной только и исключительно врагам России.
Это не значит, что у нас "все хорошо" и что следует радостно приветствовать тот уровень социальной
несправедливости, что существует ныне. Но устраивать революции и перевороты в такой ситуации - означает
примерно то же, что поджечь свой собственный дом (со всеми родственниками и имуществом), чтобы
избавиться от налогового инспектора.
...
В данной связи сообщаю, что вынужден отказаться от личного участия в "Русском марше за Новороссию", чтобы
избежать прямой увязки своего имени с данными идеями. Надеюсь, что другие организаторы "Марша" выполнят
свое обязательство и проведут мероприятие именно в поддержку Новороссии, а не для антигосударственной
агитации."

Репост приветствуется!
PS: Возможно, что негативная оценка (впрочем самая умеренная) Стрелковым речей некоторых национал-патриотических авторитетов покажется чрезмерной, но понять его можно.
Не имея за собой какой-то значительной улично-низовой структуры, появление его на РМ могло бы показаться невольным примыканием к одной из уже устоявшихся структур или колонн национального движения, что могло бы породить (со стороны) неверные или ошибочные представления о идейных предпочтениях самого Стрелкова. Как представляется, это решение Стрелкова пока воздержаться от личного участия в РМ является вполне разумным (во всяком случае, с его т.з.) и его нельзя никаким образом считать некоей "роковой ошибкой". Скорее наоборот, поспешное принятие некоторых радикальных воззрений (большей частью чисто пустозвонно-риторических) могло бы действительно оказаться для него весьма серьёзным промахом, после которого от него наверняка отвернулась бы та часть теневой элиты (возможно и олигархата), которые может быть возлагают на него некоторые свои надежды. Не следует забывать, что полковник ФСБ Стрелков человек подсистемный и это обстоятельство является для него, как общественной фигуры, очень важным моментом. Если он оттолкнёт своих теневых влиятельных симпатизантов, то можно не сомневаться, что его постигнет в том или ином варианте судьбы Квачкова №2.
Идея "Новороссии" во всей её многозначности является пока наиболее приемлемым и наиболее объединяющим лозунгом на предстоящем этапе (возможного в будущем) движения Третьего пути. Такая идея может объединить самые разнообразные силы, например, и разумных охранителей, и право-левых националистов (без попугайского радикализма), и разумных государственников, а (важно!) часть национальной плутократии и даже олигархата, заинтересованного в развитии своих внутренних рынков на Юго-Востоке, а м.б. и в других местах. Я бы назвал такое движение как бы "бонапартистским", т.е. ситуативно соединяющим в себя самые разнообразные силы под руководством авторитетного вождя ради достижения целей национально-государственного возрождения и по возможности мирного выхода из компрадорского тупика.