http://karpets.livejournal.com/1451285.html?mode=reply#add_comment
"2. Убрали его сугубо по политическим мотивам. Разговоры про адекватную замену, будущее наступление, суть информационный камуфляж для политических процессов протекающих параллельно разворачивающимся боевым действиям. Я понимаю, что людей надо убеждать, что все хорошо и твердое управление войной осуществляется (а оно осуществляется в принципе неплохо), но применительно к ситуации с перезагрузкой военно-политического руководства ДНР и ЛНР, это было бы откровенной неправдой, так как военные причины если и имели место, то сугубо как второстепенные. С момента возвращения Стрелкова в Донецк, практически все отставки (включая уход самого Стрелкова) носили сугубо политический характер. Собственно, если бы Стрелков был связан с московскими олигархическими группами и завязан на нынешнего куратора украинского вопроса, то он и дальше бы прекрасно руководил на Донбассе. Но его выходы на Москву располагались в других местах и поэтому его вместе с этими выходами закрыли. Чтобы было понятно, еще до отставки Стрелкова, на границе прошло указание в духе "Стрелкову грузы не посылать". Отсюда собственно и шли преждевременные вопли сектантов Кургиняна про отставку Стрелкова, потому что и компания по перекрытию Стрелкову кранов и его информационному уничтожению, велась из одного источника. Про это уже писал не раз, так что не буду повторяться.
3. Были убраны не только Стрелков и Болотов. В определенной мере последствия наступили и для некоторых людей в Москве, которые были с ними связаны и которые их поддерживали. Для некоторых, весьма серьезные, некоторые отделались легким испугом".
- Иными словами, Игорь Стрелков это не только конкретная личность, но и определённое пересечение внутриклановых группировок правящей элиты. Долгое время правящий клан Путина колебался относительно устранения Стрелкова (попустительствуя поступлению скромной помощи от его почитателей в некоторых влиятельных структурах), однако в конечном итоге решился устранить эту опасную для него политическую фигуру.
Облегчит ли это устранение какому-нибудь положительному решению гражданской войны на Украине? - Как кажется, не только не облегчит, но значительно усложнит. Более или менее внятное развитие событий на Юго-Востоке, пусть и с определёнными издержками для Кремля, вступит в стадию сложной междоусобицы, предсказать последствия которой никто не сможет.
Кто знает? - Не исключено, что на каком-то этапе может вновь быть востребована помощь Игоря Стрелкова. Но также не исключён и такой разворот украинских событий, в результате которых Кремль утратит всякое влияние на них и формирование Новороссии примет совсем не тот характер, который бы был желателен сегодняшним кремлёвским политтехнологам.
И вместо послесловия:
По какому пути будут развиваться события сейчас сказать трудно. Однако следует учесть, что уход Стрелкова с пропагандистской точки зрения может не облегчить, а напротив, затруднить Владимиру Путину сдачу Донбасса, если он на неё решится. Перекрой Россия кислород повстанцам до его отставки, в случае падения Донецка и Луганска можно было бы придумать тысячу оправданий, от нежелания жителей Донбасса воевать до бездарности их лидеров. Но если украинский флаг над Донецком взовьётся сейчас, то, в массовом сознании намертво закрепится цепочка событий «Путин убрал Стрелкова – оборона развалилась – бандеровцы победили».
И президенту придётся долго думать, как бы эта цепочка когда-нибудь не стала петлёй на его шее. Естественно, в политическом смысле.
Юрий Нерсесов
Источник
http://eduard-456.livejournal.com/295751.html