garden_vlad (garden_vlad) wrote,
garden_vlad
garden_vlad

Дневник обозревателя

По наводке блогера Крылова просмотрел демографический эксклюзив известного эмигрантского учёного: "Иван Алексеевич Кошкин-Курганов (1.1.1895–16.9.1980) – экономист и демограф, доктор экономических наук (1940)". http://slavic-europe.eu/index.php/comments/66-comments-russia/177-2013-04-15-1917-1959
Главное в демографических исследованиях Курганова-Кошкина состоит в том, что он дал очень реалистичную картину людских потерь русского народа под игом коммунистов. Многие совпатриоты не раз пытались подвергнуть сомнению выводы Курганова, однако достоверно опровергнуть их никому не удалось. Лейтмотивом исследований Курганова было знаменитое пророчество Достоевского о ста миллионах, которые придётся заплатить за прыжок в "светлое будущее": «...как мiр ни лечи, все равно не вылечишь, а срезав радикально сто миллионов голов и тем облегчив себя, можно вернее перескочить через канавку...» (Ф. М. Достоевский. Собр. соч., ГИХЛ, Москва, 1957. Том 7. Роман "Бесы", стр. 421-424).
Несомненно, что близкие к этой цифре чудовищные человеческие жертвы были заплачены русскими людьми за строительство "социализма и коммунизма". Но что это может значить по своей сути для нашего постсоветского времени, если взглянуть на эту проблему не через фарисейскую призму давно уже истлевших идеологических брендов, ярлыков и символов, но через сугубо практическую череду необратимых исторических последствий? - Иными словами, что в сухом остатке осталось после всех революционных экспериментов и громадных жертв в конце или в итоге всего советского периода?
Курганов, верно обратив внимание на чудовищность человеческих потерь, не мог извне реально и объективно оценить эти последствия, однако любой средний советско-русский человек как уже необратимо укоренившийся горожанин и индустриальный работник (рабочий, инженер, учёный и т.д.) просто не мог не видеть этих последствий. Современные урбанистические и индустриальные условия социальной жизни для позднего советско-русского поколения стали - в сухом остатке (после окончания советского периода) - единственным условием его самовыживания.
Именно понимание этого простого и бесспорного факта побудило в 1993г. объединиться активных граждан с самыми причудливыми брендами (т.е. "белых" и "красных", синих и зелёных и т.п.), потому что тогда людей объединяли не красивые и устаревшие бренды, но простое понимание гл. факта - сохранить промышленность и не допустить деиндустриализации страны, к которой неумолимо вели "реформы" необольшевиков во главе с Ельциным. Таков по моему мнению сухой остаток тогдашнего конфликта, выразившегося в форме конституционного конфликта между парламентом и исполнительной властью. Какой бы плохой и несовершенной была созданная страшными жертвами ( - это бесспорно!) советская промышленность и вообще вся научно-техническая база, её следовало сохранить и развивать в более современные формы, но не разрушать её под корень как это делали либералы-необольшевики с понятного одобрения западных индустриальных держав, особенно США.
Правда, до окончательного промышленного и цивилизационного разгрома дело пока не дошло, нефтегазовый бум путинской эпохи законсервировал промышленную деградацию на каком-то убогом уровне, но окончательные результаты деиндустриализации явно не за горами. Этого не скрывает даже и сам существующий режим.
Таким образом, можно сделать следующий вывод, что горящий призрак расстрелянного парламента продолжает упорно маячить на нашем историческом горизонте, и то дело за которое он боролся (не всегда сознательно и ясно), рано или поздно вновь встанет перед страной. Новая индустриализация - это единственное, что может спасти страну и народ, но чем дальше эта проблема оттягивается, тем более суровыми и мобилизационными методами она будет решаться.
К сожалению, реиндустриализация потребует громадных инвестиций, но доходы от сырьевой распродажи уже подходят к концу.
Когда то, изыскивая ресурсы на большевистскую индустриализацию Сталин прямо назвал её основной источник на пленуме ВКПб 9 июля 1928 года: (красивый отрывочек, прямо надо сказать, с людоедской прямотой) http://grachev62.narod.ru/stalin/t11/t11_16.htm
"Это есть добавочный налог на крестьянство в интересах подъема индустрии, обслуживающей всю страну, в том числе крестьянство. Это есть нечто вроде “дани”, нечто вроде сверхналога, который мы вынуждены брать временно для того, чтобы сохранить и развить дальше нынешний темп развития индустрии, обеспечить индустрию для всей страны, поднять дальше благосостояние деревни и потом уничтожить вовсе этот добавочный налог, эти “ножницы” между городом и деревней."
Интересно было бы узнать, а вот на кого теперь накладывать эту дань? - Русского крестьянства давно уже нет, колоний тоже нет, с наших хилых и чахлых горожан-хомячков многого не возьмёшь, так с кого же брать?
Но на этот вопрос не стал бы спешить с ответом, надо подождать, когда созреет или сформируется новый "сталин", конечно же не в буквальном смысле, однако и не в очень утешительным для некоторых социальных слоёв паразитической плутократии...
Tags: последствия 1993г.
Subscribe

  • Историческая память

    Первый электрический трамвай в Москве: "Торжественное открытие состоялось 25 марта (6 апреля) 1899 года. Регулярное движение трамвая от Бутырской…

  • Корни и истоки

    Тема: первые опыты ранней славянской государственности. После первого славянского государства Само (623 - 658гг), - представлявшего из себя…

  • Уроки истории

    Очень познавательно о позднем прозрении части русской военной элиты, предавшей Царя в период Февральского бунта. https://t.me/grigorov_prav/658 К…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments