Всё-таки, что же случилось на самом деле? - Провал или успех кремлёвской администрации Путина? - Скорее всего, более близким к истине представляется мнение Пионтковского, высказанное как всегда с чрезмерным пафосом и преувеличением.
Илларионов был прав в том, что сумел правильно раскрыть план окружения Путина по моральному разгрому оппозиции и (в преддверии надвигающегося кризиса) ещё раз правдоподобно сымитировать легитимацию изначально (с Октября 1993г.!) нелегитимного режима. АП Путина только не смогла предвидеть, что лимит спецопераций уже давно исчерпан и их двоякая цель оказалась вдвойне нереализованной. Без очков видно, что Собянин игру с Навальным проиграл, совершенно искусственно и демонстративно (особенно на фоне риторики о самых "честных выборах") натянув на себя несколько процентов, которых ему не хватило до пограничных 50%. Совершённый подлог не заметить было невозможно и план по имитации "легитимации" был сорван. В моральном же отношении участие части оппозиции в выборах большого вреда не принесло (в нелегитимной политике ради успеха допустимы самые разные манёвры, как и на войне), а вот бойкот псевдовыборов подавляющим большинством москвичей (70%!) оказался дополнительным ударом по Кремлю, точнее по Путину. Т.е. выявилась истина, что у последнего никакого электората (ни настоящего, ни надувного) уже нет. А что будет в период кризиса (который не за горами), когда жизненный уровень этих 70% внезапно упадёт раза в два?! Можно не сомневаться, что он тогда уже пойдёт не на "выборы", а в другие места.
Всё это очень ярко и убедительно расписано у Пионтковского, вот несколько цитат:
"Все серьезные социологические исследования говорят о резком нарастании протестных настроений в регионах. За фрондой барина, как уже бывало в русской истории, надвигается бунт мужика. Пока «элиту» не накрыл его девятый вал, кремлевские мудрецы решили нейтрализовать «честными выборами» ситуацию в Москве и, вылепив на них своего «легитимного политика», избавиться от Смердящего, списав на него все социальные провалы." - Тезис очень верный, провалившаяся спецоперация "честные выборы" была задумана непосредственно самим путинским окружением, которое, как верно заметил Пионтковский, уже серьёзно подумывает о том как бы по аккуратнее избавиться от своего хозяина.
А вот общий вывод Пионтковского, с которым трудно не согласиться:
"Мы не зря все пошли на эти бесчестные фальшивые выборы. Володянинский курс на «легитимность», расколовший «элиты», провалился при первом же его испытании. Я не знаю, чем закончатся ночные бдения в избиркоме и в Кремле. Если состоится второй тур, Навальный его, вполне вероятно, выиграет на волне своего сегодняшнего успеха. Если же Собянин будет объявлен победителем по результатам первого тура, он останется очень нелегитимным мэром и совсем ненадолго.
Но больше всех проиграл в этой кампании Путин. Его памятный лужниковский призыв "Умремте ж под Москвой!" грозит стать пророческим. Мэм «Путин - вор» стал общим местом как российского политического дискурса, так и будущих школьных учебников истории. С такой одиозной репутацией Отцы нации долго не живут. Путин должен уйти в 2013 году".
- Правда, с прогнозированием точных сроков можно и поспорить, но общий тренд показан правильно.