Дневник обозревателя
В блогосфере появился пост известного блогера Шульца, который после встрече с Навальным легко изменил свои взгляды и под влиянием личного обаяния этого политика превратился из противника в его сторонника, так сказать, перевернулся "из Савла в Павла".
http://eugenyshultz.livejournal.com/483807.html
Что ж, то что г. Навальный обладает способностями обаяния, шарма, эмоционального воздействия на неискушённую и в основном на женскую половину электората, в этом я сам убедился в личной встрече у метро Южная. Очень приятно было послушать совершенно бессодержательные речи этого либерального кандидата в мэры, раздающего направо и налево совершенно туманные обещания "улучшить, повысить, углубить" и т.д., но совершенно ничего конкретно не упоминающего как и посредством каких сил он всё это собирается сделать.
Кстати, особенно насторожило его предложение о введение в городе "врачей общей практике" и, по существу, полной монетизации медицинских услуг (если додумывать до конца эту новацию). Мол, на каждого москвича за медуслуги по бюджету приходится 18 тыс. рублей в год, а многие ли ходят в свою поликлинику", а потому лучше их раздать в виде разных страховок или личных счетов. - Совершенно очевидно, что за подобными демагогическими разговорами совершенно неприкрыто торчат уши старой ультралиберальной программы о полной ликвидации бесплатной и доступной социальной инфраструктуре. Единственное, что он сказал внятно, так это о введении визового режима в вопросе о мигрантах.
Я не хочу сказать, что совсем не имеется резонов голосовать за Навального. Какие-то резоны есть, например, поддерживать его как своеобразный "фактор дестабилизации" (закавыка только в том, что главный дирижёр, запускающий актёров на политическое поле, просчитал все последующие ходы намного основательнее, чем несистемные оппозиционеры-любители - рад был бы ошибиться).
Но менее всего эти резоны имеют отношение к личному обаянию весьма тёмной политической фигуры. Выбирать всё же следует разумом, а не сердцем - в реальной политике оно не имеет никакого значения.
http://eugenyshultz.livejournal.com/483807.html
Что ж, то что г. Навальный обладает способностями обаяния, шарма, эмоционального воздействия на неискушённую и в основном на женскую половину электората, в этом я сам убедился в личной встрече у метро Южная. Очень приятно было послушать совершенно бессодержательные речи этого либерального кандидата в мэры, раздающего направо и налево совершенно туманные обещания "улучшить, повысить, углубить" и т.д., но совершенно ничего конкретно не упоминающего как и посредством каких сил он всё это собирается сделать.
Кстати, особенно насторожило его предложение о введение в городе "врачей общей практике" и, по существу, полной монетизации медицинских услуг (если додумывать до конца эту новацию). Мол, на каждого москвича за медуслуги по бюджету приходится 18 тыс. рублей в год, а многие ли ходят в свою поликлинику", а потому лучше их раздать в виде разных страховок или личных счетов. - Совершенно очевидно, что за подобными демагогическими разговорами совершенно неприкрыто торчат уши старой ультралиберальной программы о полной ликвидации бесплатной и доступной социальной инфраструктуре. Единственное, что он сказал внятно, так это о введении визового режима в вопросе о мигрантах.
Я не хочу сказать, что совсем не имеется резонов голосовать за Навального. Какие-то резоны есть, например, поддерживать его как своеобразный "фактор дестабилизации" (закавыка только в том, что главный дирижёр, запускающий актёров на политическое поле, просчитал все последующие ходы намного основательнее, чем несистемные оппозиционеры-любители - рад был бы ошибиться).
Но менее всего эти резоны имеют отношение к личному обаянию весьма тёмной политической фигуры. Выбирать всё же следует разумом, а не сердцем - в реальной политике оно не имеет никакого значения.