Очень показательно, что оба идеолога являются поэтами и публицистами, в текстах которых не всегда поймёшь, где кончается поэзия и начинается серьёзный дискурс, однако многие мифологеммы являются общими у этих друзей-противников, но наполняются разными значениями (например, мифологемма "орда").
Ради справедливости, следует отметить, что тексты Широпаева внешне представляются более убедительными по сравнению с текстами имперца Карпеца, однако это всего лишь высвечивает то обстоятельство, что спекуляция совково-имперскими мифами фактически полностью исчерпала себя, что уже открыто признают и путинские идеологи, которые в замен вымирающими вместе с советскими пенсионерами совково-ностальгическими мифами (особенно - "деды воевали") не могут уже предложить практически ничего кроме ельциновского термина "россияне", да каких-то унифицированных учебников по истории. Сознавая своё полное идеологическое банкротство, наследники советской номенклатуры просто надеются на то, что к моменту полного вымирания совкового поколения (ещё лет 10-15) страна уже будет заполнена совсем другим разномастным азиатским населением, с которым будет якобы легче управиться. Разумеется, это большая иллюзия компрадорской плутократии, но кроме иллюзий у неё уже ничего (помимо омона и полицейщины) не осталось.
Однако внешняя убедительность широпаевских аргументов является и более опасной с точки зрения национального здравого смысла, для которого сейчас существует только одна реальная проблема - проблема национального самовыживания русских как единого этноса. Но для этой проблемы фантомные имперские мечтания в силу своей исчерпанности уже не могут быть ни для кого интересными, однако широпаевско-нацдемовские антиэтатистские мифы (несмотря на свою фантомность) могут оказаться популярными (о чём кстати свидетельствует и относительно высокий рейтинг блогера Широпаева) подобно известному призыву "валить из страны". Нет сомнения, что подобные пораженческие лозунги и настроения могут быть востребованны и власть имущими. (И скорее всего они уже востребованы. Плутократии "в классовом отношении" очень удобно, чтобы активные общественные силы или "валили из страны", или бы были заняты разными химерическими идеями, разъединяющими и ослабляющими и без того не очень сильное национальное движение.)
Последний пост г.Широпаева в этом отношении весьма показателен. - http://ru-nazdem.livejournal.com/1723274.html?mode=reply#add_comment
При всей внешней и показной аргументированности полемический ответ Широпаева В.Карпецу по поводу защищаемой им старой и давно полностью исчерпанной мифологеммы "русского" Сталина и злодея Троцкого на самом деле легко обнаруживаются весьма характерные упрощения, умолчания или прямые искажения фактов, которые обрушивают всю внешне блистательную критику Широпаева.
Дальше не стану пересказывать суть этой критики и её промахов, предоставляя это заинтересованным блогерам сделать самим, однако ниже помещаю свой краткий коммент на этот широпаевский пост:
Comments: "Схема поста, хотя и остроумная, но небесспорная и упрощённая. Не учитывается фактор вызревания третьей силы в недрах сталинских молодых выдвиженцев, т.е. знаменитое "Ленинградское дело" Жданова-Кузнецова, инициированная лично Сталиным. В ходе этого дела пострадали тысячи русских молодых номенклатурщиков, кстати и сам Жуков с генералами (при этом, несколько десятков было только рассреляно - о чём сталинисты не любят вспоминать. Между прочим, расстреляли своих "сталинских" генералов даже больше чем по делу Власова!).
Собственно, самого Сталина погубила именно "старая гвардия", которую он в последний момент предпочёл своим же молодым русским выдвиженцам ("шариковым").
Как это истолковать? - Только одним. Да, Сталин одолел "жЫда" Троцкого, но (!) заменил его лишь его же аналогами из биологических "русских". Но всякий намёк на вызревание (условно говоря) национально ориентированной номенклатуры он подавил с предельной сталинской жестокостью. Иными словами, Сталин в руководящий состав своей империи выбрал вовсе не всех "шариковых", а только тех, которые максимально вписывались именно в ленинско-"троцкистскую" модель. Да, и сам Сталин являлся своеобразной "национальной" реинкорнацией Троцкого, а вовсе никакой не "Орды". "Орда" это всего лишь штамп, притянутый за уши...
Кстати, нельзя не отметить и такой момент. После смерти Сталина и победы русских "шариковых"-имперцев (брежневская номенклатура) - массовый террор почти сразу же прекратился и репрессии стали вполне соразмерными задачам режима. - Ведь самые страшные репрессии, - как не крути, - были ТОЛЬКО про Ленине-Троцком и Сталине.
И всё, точка была поставлена." - http://www.hrono.ru/statii/2008/sadov1ru.html