Главным содержательным ядром этой, по сути своей, не столько научной, сколько идеологической теории является ссылка на действительно интереснейшее археологическое открытие в районе Костёнки Воронежской обл. ареала 25-40тыс.-летней давности, в которой обитала культура людей европейского типа, являющимися повидимому самой древней базой древних европейцев http://www.osd.ru/txtinf.asp?tx=2665
Разумеется, это открытие древнейшей базы европеидной расы на Русской равнине весьма лестно для нас, но автор теории полицентричности происхождения рас делает из этого интереснейшего открытия более чем сомнительные и рискованные выводы. Но опять же подчёркиваю, не столько в научной сфере (ибо некоторые выкрутасы оной теории ничего не могут вызвать кроме ёрничества), но прежде всего в идеологической. Опять в нашей научной или околонаучной среде самым причудливым образом выступают родимые пятна советско-марксистского материализма. "Благие намерения" автора теории несомненны, но ведь хорошо известно куда они как правило направляют свой путь... Разумеется, доброе слово и кошке приятно, тем более тем русским националистам с языческо-материалистическим уклоном, которые всё пытаются найти для себя утешение в неких изыскания генеалогического типа, то бросаются на разные новомодные генетические исследования с разными мудрёными гаплогруппами и ДНК-кодами, а теперь вот нашли новую забаву в иследовании расовой генеалогии. Никак наше постсоветское сознание не может освободиться от этих безумных иллюзий кушитского материализма.
Всё исключительное своеобразие человека состоит в его духовной богоподобной сущности, дарованной ему его Создателем, а всякое усомнение в этой умонепостижимой истине неизбежно превращает человека в жалкое и раболепное подобие низшего природного мира. Но даже отвлекаясь от всяких религиозных или философских рассуждений, можно задаться таким искушающим вопросом: ради чисто утилитарно-идеологических целей нашего национального движения разве нельзя использовать, пусть заведомо и сомнительную, но "для пользы дела" такую полезную мифологему - какие мы генеалогически самые древние, какие мы расово исключительные?
- Но в том то и дело, что даже отвлекаясь от известных проигрышных сторон этого "эстримизьма" (достаточно уже избитого и банального), все эти детские упования на генеалогию или генеалогическо-расовую исключительность, и прочие игры с "чистотой крови" совершенно и абсолютно бессмысленны и провальны! - По одной простой причине, мы как представители восточного славянства начисто лишены патриархальных и генеалогических основ или пристрастий. Для нас, в нашем национально-духовном генотипе "кровь" была всегда пустым звуком (кроме озабоченных маргиналов). И здесь с особой силой звучит правота пословицы: что для русского благо, то для немца смерть (это верно и в обратном порядке). Наша непатриархальность имеет разумеется свои крайне негативные последствия, как в истории, так и в повседневной личной жизни. Ещё Константин Леонтьев, будучи как дипломат знатоком Востока, весьма пророчески предупреждал, что у русских по сравнению со всеми другими народами (греки, турки, арабы и т.д.) самый слабый институт семьи (основой которой является патриархальное начало). И это он говорил в то время, когда в русских семьях было по 5-10 детей! Понимали эту особенность и славянофилы, которые, будучи в сущности демократами, держались за институт монархии во многом именно из-за его воспитательно-патриархального значения, для анархического народа с элементами матриархата, это было по их мнению полезно. Именно славянофилы первыми выдвинули теорию непатриархальности русского народа, который с самых древних времён всегда объединялся не по принципу "крови", но по принципу "земли" или поземельной общинности.
В силу всех этих причин новомодное и легкомысленное увлечение генетико-генеалогическими фантазиями с национальной точки зрения вредно, бессмысленно и объективно провокационно (не секрет, что известные всем органы только и смотрят к чему бы прицепиться).