Путинский олигарх Прохоров выходит из тени. С какой целью? - Неужели для того, чтобы осуществить действительно сверхназревшую задачу ликвидации нацреспублик и установлению унифицированной и единой административной системы, устраняющей дискриминацию русского населения, по крайней мере, на административно-территориальном уровне.
Такой пукт национальной программы был бы достоин программы настоящей националистической партии, но к сожалению, пожалуй, только в РОНСе Игоря Артёмова имеется такое требование: http://www.rons.ru/prog.htm
3.2. На территории России необходимо упразднение всех политических национально-территориальных образований и замена их губернским (областным) делением, учитывающим административные, территориальные, национальные, традиционные особенности тех или иных регионов.
3.3. В областях исторического проживания народов должно быть воссоздано национально-культурное самоуправление с сохранением национального самоназвания этих областей.
3.4. В то же время РОНС считает необходимым создание укрупненных административно-территориальных образований, как путем слияния, так и путем кооптации (например: Земля Верхняя Волга, Земля Поморье, Земля Сибирь, Земля Русь (нынешнее "Центральное Нечерноземье"), Земли казачьих линий и др.)
Ранее, в период перестройки, подобное требование в ясной форме имелось только в программе НРПР Николая Лысенко, возможно и в других малоизвестных структурах, но в целом подавляющая часть как либеральных, левых так и национально-патриотических сил, как правило, уклонялись от декларации этого требования в качестве одного из важнейших пунктов своей программы.
А тут просто чудеса какие-то, неизвестно откуда выскочивший Прохоров, по сути дела неотъемлимая часть правящей плутократии, вдруг выскакивает на полит. арену (естественно с прямой поддержки АП) с такими "националистическими" предложениями. Нечего и говороть, что речь идёт об обыкновенной разводке в духе пустозвонных деклараций всем известного кремлёвского тролля Жирика. Однако каков смысл этой разводки? - Можно предположить следующее. Ввиду того, что общий тренд русских национальных структур усиливается, то с целью упреждения появления в будущем мощной национальной силы , заранее опошляется (троллится) одно из ведущих её требований. Но возможен и другой подтекст: в конце концов, реализация такого требования возможна только при условии сильных "твёрдых начал" (сильной государственной политики, и не только в нац. вопросе), однако прохоровская реформа административного устройства лукаво повязана с запредельно ультралиберальными экономическими преобразованиями, что может означать только одно - совмещение несовместимых требований неизбежно приведёт к всеобщей анархии и распаду, а это возможно и является гл. целью всего прохоровского проекта. Впрочем, возможен и третий вариант, следуя за примером Грузии, не желает ли всем известный нацлидер найти себе преемника, но уже в отличие от Медведева, как бы настоящего сменщика вроде грузинского Иванашвилли. Хорошо его раскрутить, вложить значительные ресурсы и в конечном итоге разыграть как бы настоящую президентскую борьбу, но "проиграв" противнику, обеспечить себе или своей команде почётные позиции в социальной иерархии и гарантии безопасности. В самом деле, ведь с Саакашвилли ничего плохого не случилось...