Впрочем, близкое истолкование социализма в этом же духе даёт и историк Г.В.Костырченко.
Я бы ещё дополнил следующей интерпретацией:
"реальный социализм" представляет из себя капиталистическую революцию под антикапиталистическими лозунгами, проводимую антибуржуазными методами с целью форсированной (догоняющей) индустриализации слаборазвитой страны. Именно это и произошло у нас в 17 году.
В чём ущербность социализма? - В силу своей антибуржуазности такой мобилизационный способ индустриализации оказывается в перспективе бессмысленным, так как индустриализация проводится ради самой индустриализации, вследствие чего она, как правило, работает не на внутренний рынок (как сумму потребляющих домохозяйств), - ибо такового и на существует, - но на любые внешние цели, гл. образом военные или имперско-экспансионистские. Этим щедро и бездарно занималась вплоть до своего краха Советская империя, громадные ресурсы которой в виде готовых индустриальных объектов экспортировались в страны третьего мира, в разные анголы, египты, Китай, Вьетнам, Кубу и т.д и т.д. Правда, на худой конец, результаты русского труда щедро отправлялись на развитие "своих" слишком отсталых имперских окраин (Средняя Азия, тот же Кавказ). А в это же время медленно и верно деградировал русский Центр, продолжала нищать коренная русская провинция и т.д. Сейчас, помимо нефти и газа, деньгу просто гонят за кордон в оффшоры, а тогда гнали туда же, но готовой индустриальной продукцией (- и естественно за бесценок). А в целом - мало что изменилось, ибо наша Компрадория по сути своей представляет злую карикатуру на советский сицилизм (так сказать, с обратным знаком), и не более того.
К сказанному хотелось бы добавить, что настоятельно востребуемую сейчас индустриализацию ни в коем случае не следует проводить "социалистическими методами". Избави Бог!