garden_vlad (garden_vlad) wrote,
garden_vlad
garden_vlad

Красивая нацдемовская конфетка с русофобским ядом внутри

Оригинал взят у vici в О русских националистах
Оригинал взят у holmogor в О русских националистах
Меня регулярно достают вопросом кто такие русские националисты. Кто такие настоящие русские националисты, не настоящие русские националисты и т.д.

Национализм может быть эмоцией, а может быть политической программой, выражающей эту эмоцию.

Так вот, в плане политической программы русский национализм - это вещь совершенно определенная и сводящаяся на сегодняшнюю секунду к 4 пунктам.

1. Русский националист выступает за внесение в конституцию русской поправки, обеспечивающей признание прав русского народа на Россию.

2. Русский националист выступает за немедленное автоматическое предоставление гражданства России всем русским, которые этого пожелают.

3. Русский националист выступает за ликвидацию юридического и бюджетного неравенства между краями и областями РФ с одной стороны и нацреспубликами с другой.

4. Русский националист выступает за такой способ ограничения миграции в Россию как введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья.

Если человек придерживается этих 4 пунктов - он может с полным правом считать себя русским националистом. Если человек называет себя русским националистом, но не поддерживает эти 4 пункта, то он не русский националист, а кто-то еще и, скорее всего, присваивает себе звание русского националиста с тем, чтобы запутывать несведущих людей. Если человек не считает себя русским националистом, но поддерживает некоторые из этих 4 пунктов, значит он поддерживает их из каких-то других соображений, часто - вполне достойных. Например - из соображений элементарного здравого смысла.


Критический комментарий:
 На поверхностный взгляд холмогоровский дискурс звучит красиво. Но если немного поразмыслить, то сразу же обнаруживаются подводные камни. Разве что, кроме 4-ого пункта.
И всё просто: половина (или даже более) территории Рф принадлежит т.н. нацреспубликами и другим нацобразованиям. Далее, более двух третей населения в этих нацобразованиях (иногда до половины) принадлежит к этнически русским, которые в том или ином отошении бывают ущемлены в своих правах, ибо вся местная администрация сплошь состоит из нацменов (это общеизвестно и признаётся даже этническими правозащитниками). Следовательно, возвышение статуса всех регионов до условно равноправного состояния ничего принципиально не изменит в судьбе русских в нацобразованиях, а скорее всего ухудшит, ибо ресурсов для прокорма местной этнократии станет меньше, а кто в этом виноват - конечно русские, как в своих улусах (подаренных Лениным и Сталиным), так и в зажравшихся "русских регионах". В этом контексте первый пункт о придании русским статуса "государствообразующего" реально выглядит сущей издёвкой, ибо кто будет считаться в независимых и равноправных нацреспубликах (реальных субъектов права) с такими декларативными пустяками. Неслучайно, поэтому, с этим "националистическим" предложением первым выступило русолюбивое руководство Чечни, ещё недавно приглашавшее к себе в гости некоторых "русских националистов". Что же касается второго пункта о предоставлении этническим русским "гражданства России", то это будет иметь практическое значение лишь к  русским регионам, составляющим менее половины территории РФ, ясно, что ехать в российские этнократии  (и менять шило на мыло) никто в здравом уме не захочет. Кстати, это обстоятельство хорошо объясняет поведение русского населения в Прибалтике, при всём недовольстве своим положением оно отнюдь не собирается переезжать в Компрадорию.
Таким образом, даже при самом поверхностном анализе критерии русского национализма г.Холмогорова наповерку оказываются привлекательной нацдемовской конфеткой с русофобским ядом внутри.
Единственным подлинным принципом и критерием европейского цивилизованного национализма может быть лишь триединый принцип: одна страна, одна нация и один  порядок (общий и единообразный решительно для всех граждан без исключения). Разумеется, при таком истинно соборном подходе могут обнаружится такие нацобразования, которые твёрдо отвергнут этот европейский принцип современного национального государства, т.е. принцип гражданского равноправия. Но в таком случае, обнаружится лишь то, что по-факту и так уже давно существует - всем известные регионы уже давно обособились и на практике являются отдельными государствами, что кстати вовсе не означает их немедленного и полного обособления. Есть, например, такое понятие как "буферные государства" (при царях такими являлись среднеазиатские ханства, Финляндия и т.д.), однако и юридические и фактические взаимоотношения с ними должны уже строиться на иных и взаимовыгодных основаниях.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment