garden_vlad (garden_vlad) wrote,
garden_vlad
garden_vlad

Categories:

Дневник обозревателя

По наводке одного блогера просмотрел ролик на "раша ру" с выступлением Константина Крылова в диалоге с ведущей Анастасией Хачатуровой  -  http://www.russia.ru/video/online_102/
Маленький коммент:
Подзаголовком этого выступления почему то является надпись: "Националисты полюбят Кавказ". Однако несмотря на этот несколько провокационный подзаголовок, выступление Крылова в рамках своего нацдемовского дискурса было вполне грамотным, рациональным и политичным. Другой вопрос, что сам этот дискурс именно при добросовестном его изложении является по сути дела  почти неразличимой частью общелиберального дискурса, не представляя из себя ничего специфически национального. Этот прокол особенно показательно проявился в аккуратных уклонениях Крылова от искушающих вопрошаний Хачатуровой относительно вопроса "о крови": как и кого считать русским. Фактически Крылов уклонился от ясного ответа и  тем самым признал единственным критерием русскости принцип субъективного самопризнания, т.е. раз 80% считают себя русскими, значит так оно и есть. Замечу, что в принципе, на уровне бескрылого минимализма, и такое определение является неплохим, во всяком случае, выбивает из либерального оппонента его извечное обвинение националистов в узком кровнородственном расизме. Но с другой стороны, делает национальную платформу практически неотделимой от безхребетно-расплывчатого либерализма. Казалось бы чего проще, дать вполне приемлемое определение русскости хотя бы в духе правого кадета Струве - русский тот, кто таков по культуре, по "национальному духу" и пр. Но нет, истинный нацдемовец Крылов даже и такого определения дать не может по вполне понятной причине, ибо вся национальная культура любого народа (и особенно русского!) замешена на его религиозных корнях, а следовательно, на столь ненавистном в секулярно-либеральном лагере русском православии. Даже магистр демагогии змий С.Доренко это как-то признал, что русский человек просто изнутри "прошит" православием, но наш  "русский националист"  боится произнести само это слово, прекрасно понимая, что после такой дерзости на либеральные СМИ его на порог не допустят. Вот, например, какого-нибудь "тесака" пустят, хотя бы для экзотики, а вот православного националиста (даже в самом широком смысле) - никогда!
Кто сказал "а" тот должен говорить и "б". Закономерно, что на вопрос ведущей о существующих направлениях в русском национальном движении, Крылов перечислил только: нацдемов, "национал-социалистов" и национал-державников (сторонников авторитарности). О православных националистах, например, о преследуемом РОНСе  Артёмова и других - ни слова. И это очень показательно. Также следует обратить внимание на реплику Хачатуровой по поводу высказанной Крыловом идеи, что нацдемовским идеалом являются страны вост.Европы, особенно "Польши". Реплика достаточно убийственна (безотносительно к тому, понимала ли её смысл и подтекст сама Хачатурова): "но ведь мы же не "Польша", ни по размерам, ни по всему прочему.
Естественно, что гл.идеолог нацдемов ничего вразумительного на эту реплику ответить не смог, кроме общих слов про "честные выборы" и прочие "европейские ценности"...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments