Всё это наглядно говорит не только о моральной несостоятельности лично г.Петра Х-ва, но и о полной несостоятельности его идеологической базы. Воинствующее безбожие, граничившее с богохульством и "язычеством", ни к чему хорошему и не могло привести. Особенно поучительным является крах безумных упований некоторых наших безбожных умников (следует всё же признать, что сам профессор Пётр Х-в был способным аналитиком), что им по плечу "перехитрить дьявола". Жизнь ещё раз показала, что подобные фокусы с тёмными силами не пройдут и бесов не возможно обыграть на их собственном безнравственном поле, где "всё позволено". На своём поле они всегда обыграют.
Русский подражатель Сергея Нечаева по сравнению со своим прототипом оказался знаковым хлипачком. http://www.calend.ru/person/3522/
И это закономерно. Несмотря на свой всесокрушающий цинизм и революционный нигилизм революционер Сергей Нечаев в своей личности (как и Бакунин) сохранял достаточно мощный заряд религиозной энергии, пусть и в "превращённом" или отрицательном виде. А что представляет собой по всем личностным показателям, вышедший из трёх поколений безбожия русско-советский человек? - В моральном смысле просто выжатую безхарактерную "тряпку", о которую можно вытирать ноги. Так между прочим, охарактеризовал морально-волевой образ советского человека конца советчины погибщий в лагерях А.Марченко.