С некоторыми тезисами статьи можно поспорить, но само обращение к анализу реальных слоёв населения, а не вообще к абстрактному "народу" - с моей точки зрения похвально. Это всё же ближе к реальности.
На вопрос же о том, "почему не состоялся проект Холмогорова?", то его изначальное стремление соединить несоединимое, т.е. русский православный традиционализм с откровенными западниками-нигилистами, был заведомо обречён не неудачу. Для русских условий сегодняшнего дня акцент на либеральном утопизме, который делают нацдемы всех вариантов, абсурден и непонятен подавляющему большинству русского населения, и отнюдь не только в российской глубинке, но даже и в крупных мегаполисах. Не хотелось бы каркать и желать чего-либо плохого, но при дальнейшем развитии движение западников-нацдемов обречено на поражение. Ибо в ближайшей стратегической перспективе в недалёком будущем Россию скорее всего будет ожидать не "демократия-плутократия", но какая-то форма конструктивной диктатуры бонапартистского типа, которой придётся решать тяжелейшую задачу перехода от компрадорской экономики к внутреннему индустриальному развитию. И в ходе этого перехода на кого-то придётся наложить социальную "дань". Однако в процессе наложения этой дани классовый состав российского общества должен сильно и качественно измениться (повидимому, некоторые влиятельные социальные слои просто исчезнут).
Не берусь настаивать на этой гипотезе, но такое предчувствие есть.