garden_vlad (garden_vlad) wrote,
garden_vlad
garden_vlad

Дневник обозревателя

Вопрос жизни и смерти. Не хотелось бы быть вороном Эдгара По, постоянно говрящим "никогда", но тем не менее невозможно удержаться от (как бы это сказать помягче) разумного скептицизма.
Сейчас в общественной среде ЖЖ идёт много разговоров о демократии, о выборах, о гражданских правах и независимой судебной правовой системе, и т.д. Не отрицая важности всех этих вещей (считая всё же важнейшей только последнее, т.е. настоящую правоохранительную систему), следует всё же признать, что если суждено будет выйти из того историч. тупика, в котором сейчас находимся, то будущее всё же будет связано с несколько иными понятиями, такими, например, как разумная мобилизация различных людских и материальных ресурсов, не всегда мирное перераспределение капиталов и собственности, настоящая административно-полицейская вертикаль (нынешняя - это всего лишь фальшивый суррогат), небюрократическая, но действенная система экономического планирования -  и всё это только ради одной цели - ради преобразования существующей компрадорско-сырьевой модели в новую индустриальную модель, отвечающей требованиям внутреннего и самостоятельного развития страны.

Необходимость новой индустриализации, как уже отмечалось, как будто бы понимается и самой властью, но весь вопрос состоит в том, смогла бы она - даже если бы сильно захотела - совершить подобную экономическую революцию сверху. Ну, например, где бы она смогла собрать огромные ресурсы и капиталы, необходимые для реализации этого проекта, и тем более, добросовестно (без коррупции) израсходовать эти средства. Не говоря уже о том, что сама реализация проекта индустриализации потребует создания новой политической реальности, новых кадров и новой идеологии.
Вопросы, на которые пока нет ответов, и на которые наши новые националисты (судя по их программам и декларациям) даже и не пытаются дать какой-нибудь вариант понимания этих жизненно важных вопросов.  А ведь всё очень просто: до тех пор пока внутренний национальный капитал не востребует в массовом порядке квалифицированные трудовые кадры в коренных русских регионах - о положительном решении больной проблемы чужеродной миграции можно забыть. (Конечно, весьти разговоры для бедных можно бесконечно, но решить ничего невозможно, учитывая то, что и сама "правоохранительная" машина кормится от этих мигрантов.)
Сейчас, когда проблема новой индустриализации снова становится вопросом жизни и смерти, было бы небезинтересно вспомнить гл. корифея первого индуст. проекта, т.е. Сталина. Этого тирана можно сколько угодно проклинать за его величайший русофобский погром русской деревни, - как известно, 85 процентов всего тогдашнего русского населения, проживало до самого начала "великого перелома" в условиях традиционного аграрного быта. Несомненно, этот людоед принёс горя русским людям не меньше, чем хан Батый или Гитлер.
Но вот парадокс русской истории!
Сколько не проклинай Сталина, но социальные последствия сталинских преступлений уже неустранимы. Бесславно погибла (и разворована) созданная неимоверными жертвами сталинская промышленность (сейчас уже доворовывают естественные ресурсы), но оставшийся после индустриального переворота русский человек навсегда уже оторвался от аграрного уклада и необратимо стал человеком "нового типа", способным жить и выживать только в городских условиях и занимаясь индустриальным (или постиндустриальным) трудом.
Какая же партия или какая же Третья Сила сможет воссоздать эти условия выживания нового русского индустриально-урбанизированного народа? - Пока ясно никто не может ответить на этот вопрос. Но эта партия "нового типа" обязательно должна появиться.
А в заключении маленький исторический экскурс. Чтобы не говорили о Сталине, но в своём роде это был замечательный и одарённый человек. Впрочем, как где-то сказал один французский бонапартист: "тиран и не может не быть замечательным человеком". Какая железная и бездушная  логика в его речах, словно сама Историческая Необходимость изрекает сталинскими устами суровые приговоры миллионам "слабодушных бунтовщиков", не захотевших в роковом 17году терпеть "самодержавие" кроткого Царя-Мученика и захотевшего одним махом перепрыгнуть из Царства Необходимости в Царство Свободы.
А теперь никак не можем до сего времени прийти в себя после этого смертельного прыжка.

http://grachev62.narod.ru/stalin/t11/t11_16.htm
Вот они, железные слова кровавого корифея: 

Сталин И.В.

Об индустриализации и хлебной проблеме:

Речь на пленуме ЦК ВКП(б)

9 июля 1928 г.

"Вы знаете, что Англия сотни лет собирала капиталы со всех колоний, со всех частей света и вносила, таким [c.157] образом, добавочные вложения в свою промышленность. Этим, между прочим, и объясняется, что Англия превратилась одно время в “фабрику мира”.

Вы знаете также, что Германия развила свою индустрию, между прочим, за счет пятимиллиардной контрибуции, взятой у Франции после франко-прусской войны.

Наша страна тем, между прочим, и отличается от капиталистических стран, что она не может, не должна заниматься грабежом колоний и вообще ограблением чужих стран. Стало быть, этот путь для нас закрыт.

Но наша страна не имеет также и не хочет иметь кабальных займов извне. Следовательно, закрыт для нас и этот путь.

Что же остается в таком случае? Остается одно: развивать промышленность, индустриализировать страну за счет внутреннего накопления.

При буржуазных порядках в нашей стране обычно промышленность, транспорт и т.д. развивались за счет займов. Возьмете ли постройку новых заводов или переоборудование старых, возьмете ли проведение новых железных дорог или постройку больших электрических станций, – ни одно из таких предприятий не обходилось без внешних займов. Но займы эти были кабальные.

Совершенно иначе обстоит дело у нас при советских порядках. Мы проводим Туркестанскую железную дорогу в 1400 верст длиной, требующую сотни миллионов рублей. Мы строим Днепрострой, требующий также сотни миллионов. Имеем ли мы здесь какой-либо кабальный заем? Нет, не имеем. Все это делается у нас за счет внутреннего накопления. [c.158]

Но где главные источники этого накопления? Их, этих источников, как я уже говорил, два: во-первых; рабочий класс, создающий ценности и двигающий вперед промышленность; во-вторых – крестьянство.

С крестьянством у нас обстоит дело в данном случае таким образом: оно платит государству не только обычные налоги, прямые и косвенные, но оно еще переплачивает на сравнительно высоких ценах на товары промышленности – это во-первых, и более или менее недополучает на ценах на сельскохозяйственные продукты – это во-вторых.

Это есть добавочный налог на крестьянство в интересах подъема индустрии, обслуживающей всю страну, в том числе крестьянство. Это есть нечто вроде “дани”, нечто вроде сверхналога, который мы вынуждены брать временно для того, чтобы сохранить и развить дальше нынешний темп развития индустрии, обеспечить индустрию для всей страны, поднять дальше благосостояние деревни и потом уничтожить вовсе этот добавочный налог, эти “ножницы” между городом и деревней.

Дело это, что и говорить, неприятное. Но мы не были бы большевиками, если бы замазывали этот факт и закрывали глаза на то, что без этого добавочного налога на крестьянство, к сожалению, наша промышленность и наша страна пока что обойтись не могут".

Коммент: только вот заковыка, на кого теперь следует накладывать дань ради старо-нового проекта. Единственное что осталось - это естественные и сырьевые ресурсы монополизированные компрадорами.

 
 

Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments