продолжение темы

 На "интермедиа инфо" появилась довольно резкая антипутинская статья. http://ru.altermedia.info/?p=561
Однако её тон вызывает некоторое сомнение. Не слишком ли много некоторые оппозиционные силы - подчас самого противоположного направления - уделяют внимания этой серой гебешной мыши. В ней ли всё дело? Не являются ли подобные оценки своеобразным "культом личности" наоборот?
Я бы вообще задался таким постмодернистским вопросом, а был ли у нас мальчик, то бишь прызидент? Фактически, была какая-то кукла под оным названием, которая по чьей-то режиссуре разыгрывала разные актёрские роли в специфическом телевизионном формате. Иногда эти роли исполнялись неплохо, иногда не очень. Но то, что это были именно актёрские роли и ничего более, было видно невооружённым взглядом, без очков. Скорее всего, реальные решения принимаются где-то глубоко за кулисами какой-то сокрытой "олигархией", но в отличие от ельциновских времён тотально анонимной и вряд ли связанной с так называемой чиновничьей вертикалью (она, вероятнее всего, лишь внешнее прикрытие).
Однако все реальные решения принимаются на основе баланса интересов различных кланов этой олигархии, все же публичные политики в конце путинского правления являются не более чем "архитектурным украшением" или декорацией, имитирующей "легитимность". Предполагаю, что выбор в преемники Медведева был предопределён не какой-то личной хитростью Путина, но "балансом интересов" весьма разнородных сил. Эта супербезликая фигура как бы устроила всех в ЗОО (в Закрытом Олигархическом Обществе).