garden_vlad (garden_vlad) wrote,
garden_vlad
garden_vlad

Дневник обозревателя

Ну вот. Уже даже "Новая газета" стала проповедовать национализм, вернее идею русского "национального государства".   http://www.novayagazeta.ru/politics/53088.html
  Что тут сказать? - Прогресс налицо, правда "главным идеологом" этой идеи выбран М.Ходорковский, бывший русскоязычный олигарх и (разумеется) "невинная жертва путинского режЫма".
Что, впрочем, нисколько не удивительно. Да и кого может она выбрать, не М.О.Меньшикова, П.И.Ковалевского,
 А.С.Хомякова или других русских мыслителей. Естественно и Ходорковскому и "Новой газете" национализм в рукопожатом формате мыслится может только исключительно в либеральном виде, что между прочим превращает статью Ходорковского в исключительно противоречивый набор тезисов, хотя и среди них кое-где попадаются здравые и верные мысли. Однако я не хочу ни критически разбирать эту статью, ни, тем более, кидать камень в самого Ходорковского как человека, который уже давно отсидел за свои  явные или придуманные преступления, но лишь отмечаю несомненную  неуместность его идеологических претензий.

Дело в другом. Несмотря на то, что идея русского национального государства в постсоветский период уже давно носится в воздухе (т.е. в коллективном бессознательном массового сознания), она и по настоящий момент не получила более или менее адекватного идейного отражения как в текстах современных идеологов национализма, так и в идеологемах существующих национальных структур. Эта идейная неопределённость в значительной мере определяет и организационный разброд, существующий в национальном движении. Фактически, не выработана даже самая общая триада движения как выражение его главных положительных смыслов или ценностей.
Не вдаваясь в  отвлечённые теоретические разборки, лучше всего жизненную привлекательность тех или иных лозунгов различных общественных организаций (и их самих) следует определять по тому внешнему эффекту, который они могут произвести в устоявшейся сейчас традиции протестных "маршей". Разумеется, такой метод не может претендовать на какие-то серьёзные истины, но общую картину он даёт вполне удовлетворительную. Например, на последнем прошедшем марше 12 июня в более или менее организованном порядке прошли четыре нац-ные структуры: две колонны нацдемов - "Новая сила" В.Соловья и нацдемы-центристы Крылова, затем самая крупная по численности колонна из э/п объединения "Русские" и "Великая Россия" Савельева. С моей (поверхностной ) точки зрения наиболее солидно и (по крайней мере) понятно выглядела колонна из бывшего ядра ДПНИ. Как известно, декларируемые этой структурой взгляды в целом опираются на концепцию "национального государства", хотя м.б. понимают её несколько узко (упор на этно-политической стороне с моей стороны прокол). Сильной стороной является сохранение верности традиционной национально-патриотической символике в чёрно-жёлто-белом флаге. Именно по этому флагу по всем частям и провинциям современной России узнают и опознают приверженцев национальных русских сил в самом широком смысле. Отказ от этого "русского народного флага" (как он декларируется в Указе императора Александра2 - в отличие от имперского и петровского бело-сине-красного флага) как со стороны обоих нацдемовских структур, так и национал-державников Савельева выглядит, мягко выражаясь, несколько странно и неадекватно, т.е. на пустом месте вносит дополнительный сумбур и разделение. Да и по лозунгам и речёвкам всё-таки наиболее понятно выглядела колонна "Русские". Наиболее слабо по моему мнению выглядили оба нацдемовских образования. Я бы даже сказал карикатурно слабо. Что может быть нелепия лозунга "русские выбирают свободу". Да кто ж её не выбирает, её выбирают, и чёрные, и белые, и даже животные. Это почти как в анекдоте: "жить хорошо, а хорошо жить ещё лучше". Особенно убого выглядел слоган: "долой азиатскую деспотию!"   Прокольнее этого лозуга придумать ничего нельзя, т.е. этим слоганом сразу нигилистически отвергается вся тысячелетняя русская история с её великими достижениями и русские разом превращаются в каких-то безродных бомжей, неизвестно откуда взявшихся. На каком основании собираются наши западники-нацдемы строить современное "национальное государство"? - На каменном фундаменте нашей тысячилетней истории или же на песке из заимствованных и опошленных "западных ценностей". В этом контексте клятвы наших нацдемов в приверженности "западным ценностям" выглядят чистым капитулянством и очень дидактично напоминают об истинном происхождении нацдемовщины - эта та же советчина (только в новой упаковке), которая свой отсчёт исторического времени начинает с 1917 года. Только в отличие от краснопузых они ведут своё рождение не от октября, а как и либероиды - от февраля. Возможно, эти оценки могут показаться чрезмерно резкими, но таково моё впечатление и предполагаю, что эта линия нашего национализма тупиковая и провальная. (В этом плане, слоган "труд, нация, порядок" у "Русских" выглядит просто вершиной идеологической мудрости.)
 Впрочем, является тупиковой и прямо противоположная линия на державничество, величие, империю и т.д. Однако это старое направление национал-патриотизма давно себя изжило, а потому вынуждено компенсировать свою невостребованность стилистической экзотикой и особой символикой. Однако никакая экзотика не может компенсировать бедность идейного содержания.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment