Безусловно Горбачёв помимо всего прочего весьма загадочная личность. В этом нельзя не согласиться с Сергеем Григорьянцем. Как и каким образом он из глухой провинции смог сделать головокружительную партийную карьеру?
(С.Г.: Горбачев – человек достаточно загадочный. Его биография мне непонятна. Никто, к примеру, не смог ответить на вопрос: за что он в семнадцать лет получил орден Красного знамени – второй по значению в СССР? Даже будучи уже первым секретарем крайкома партии, он получил только орден Дружбы народов. За что помощник комбайнера – мальчишка – был награжден таким орденом? А его отец – орденом Ленина? Такое делалось иногда из рекламных соображений. Но тогда создавалась и реклама. А тут – нет никакой рекламы. С Горбачевым связан целый ряд загадочных историй). http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/putin-gorbachev-i-zaveshhanie-shelepina/
Однако, несмотря на все конспирологические домыслы, я не считаю, что Горбачёв был каким-то "злым демоном", сознательно разрушавшим устои своего собственного советско-императорского трона. Скорее всего он был прирождённым и неисправимым оппортунистом, всё время пытавшимся смягчить крутые вызовы истории какими-нибудь уступками (то бишь - "лишь бы не было войны"). В этой своей оппортунистической линии он несомненно преуспел - всё уступил и страну и свой собственный пост. Но и здесь не всё так просто как кажется. Невольно напрашивается вопрос, а было ли лучше, если бы на его месте был какой-нибудь решительный дуболом? Спас бы он уже (и морально и исторически) обречённую совимперию? - Вряд ли. А вот напрасно крови пролил бы немало.
Но могут быть и другие мнения по этому вопросу.
