Пожалуй, довольно объективный отчёт о нём сделал Холмогоров. - http://holmogor.livejournal.com/4829403.html#comments
Основные оценки верны. В целом итог для национального движения умеренно положительный. Особенно учитывая то, что немцовы-рыжковы, обладая большими деньгами и закулисной поддержкой части правящей элиты, очень хорошо подготовились для блокирования националистов (создали группу поддержки со свистками). Тем не менее, Чёрно-жёлто-белые флаги хорошо просматривались в любом ракурсе и скрыть национальную компоненту в общем протестном море митингующих было просто невозможно. Сравнивая с митингами Первой перестройки, считаю, что положительный сдвиг налицо. Тогдашние национал-патриоты, игнорировавшие общий протест, были скоро вытеснены на обочину политического поля, что было очень выгодно тогдашним либералам и властям. Как было верно отмечено Холмогоровым, удручает отсутствие хороших ораторов, кстати и расхваливаемый им Крылов вряд ли может претендавать на особые успехи (просто на безрыбье и рак рыба).
Сильно разочаровал Навальный, ничего не сказал против 282 статьи, да и вообще стиль его эмоционального кликушества явно не подходил для собравшейся публики и просто не соответствовал реальной расстановке сил (особенно его взывания к каким-то мифическим "миллионам"). Повидимому, многие обозреватели немного поторопились, назвав Навального Вторым Ельциным.
Сейчас многих волнует вопрос, а что будет дальше? Со своей стороны предполагаю, что всё-таки власти попытаются после Нового года совершить некое подобие репрессивного реванша, как считает например Илларионов, однако поле политического манёвра у главных полит. игроков достаточно узкое, тем не менее впереди могут произойти очень неожиданные события, от дворцового переворота до какого-то варианта закулисного сговора с ельциноидами.