garden_vlad (garden_vlad) wrote,
garden_vlad
garden_vlad

Против избитых мифов

Интересная статья - по своему классически привычному в либерально-марксистской среде набору фальшивых и бездоказательных штампов.
http://vostrjkova.livejournal.com/732594.html?view=310450#t310450

Вот мой ответ в виде комментария:
Статья крайне поверхностная и повторяет все избитые либерально-марксистские мифы.
1. Десакрализировали царскую власть не последние русские цари (в целом люди добродетельные, глубоко верующие и русофильски настроенные), но создатель секулярной по своей сути империи западник Пётр Первый, расколов верхи (дворянство) и низы (простой народ) на противоположные социокультурные лагеря, жившие своей собственной замкнутой жизнью.
2. При отмене крепостничества было освобождено только примерно половина русского крестьянства, другая половина уже давно была свободной.
3. "Крохотные земельные наделы" крестьян после Реформы были в среднем в три-четыре раза больше, чем в европейских странах (например во Франции). Реальный помещичий фонд земли был незначителен и ничего не мог дать крестьянам, что гротескно обнаружилось после проведения эсеровско-большевистского чёрного передела (размер среднего участка увеличился на сущие копейки, что вынуждены признавать даже большевист.экономисты, т.е. земельный передел был большим обманом).
4. Действительно, Александр2 сделал большую ошибку, сделав в процессе Реформы чрезмерные уступки крестьянству, создав тем самым условия для разорения помещечьего землевладения и ликвидации "культурных имений", производивших основную часть рыночно-экспортного зерна. Русская земельная аристократия, т.е высший культурно-управленческий слой России,  получила фактически смертельный удар и стремительно разорялась, утрачивая свои властные позиции в государстве.
Своей ошибкой Александр2 ослабил и без того ослабленную опору Росс.государства, которое при своих громадных размерах крайне наждалось в кадрах некоррумпированной аристократии, а также в особом культурном слое, как хранителе национальных культурных ценностей (вклад в русскую культуру русского дворянства - неоспорим!).
И вот эта ошибка Александра2 действительно сильно приблизила революцию, ибо царская бюрократия (госаппарат как таковой)была слаба и крайне малочисленна, ибо кадров служилого разночинного чиновничества и "карательных органов" было в три-четыре раза МЕНЬШЕ, чем в самых демократических странах Запада. Знают ли об этом наши мифотворцы?
5. Сравнение 1861г с 1991г просто поражает своей карикатурной нелепостью. Всё случилось с точностью НАОБОРОТ.
Однако подобное мифотворчество неприкрыто нацелено на очернение Исторической России и своеобразном обелении советского периода. Особенно нелеп тезис о "революции" 1991г.
НИКАКОЙ революции тогда не произошло, ибо элементарным признаком революции является СМЕНА правящего класса. Сменился ли он? - НЕТ! 
 Он лишь переформатировался или перестроился. Таже самая чекистская номенклатура продолжает править в России, только ещё более хищническим образом.
А некоторые  скандально известные еврейские олигархи, имена которых постоянно и  назойливо мелькают в подконтрольных СМИ,  являются всего лишь её марионетками.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments