garden_vlad (garden_vlad) wrote,
garden_vlad
garden_vlad

Несколько слов о статье Ивана Жукова, он же Пионер.


Прочёл на АПН статью Ивана Жукова, т.е. Пионера, под названием "Россию принимают в Золотой миллиард, на каких правах?"
http://www.apn.ru/publications/article23389.htm
Надо сказать, что статья неплохая, но всё-таки несколько растянутая. В сущности, всё её содержание крутится вокруг излюбленной сейчас Пионером схемы: в борьбе за компрадорскую Реэфию (её сырьевые богатства) в настоящее время конкурируют две державные  "инофирмы" - США и Евросоюз (в основном Англия). В этой борьбе Европа побеждает, поскольку она  в большой мере заинтересована в сырьевых богатствах Суверенной Компрадории. Однако и Америка не дремлет, но в виду того, что она меньше заинтересована в богатствах России,  могла бы оспорить доминирование брюссельского обкома просто по соображениям ограничения чрезмерного усиления Евросоюза как своего основного конкурента. Русским националистам, исходя из этой схемы Пионера,  следует ориентироваться на Америку, так как она якобы может содействовать становлению русского национального государства или, во всяком случае, быть полезной в борьбе за национальные интересы русских.
Нечего и говорить, что эта схема - как и всякая схема - небесспорна и имеет свои слабые стороны, однако Пионер очень тщательно,  обстоятельно и интересно "обкатывает" её множеством различного материала (ссылок) и высказывает по ходу статьи немало интересных публицистических суждений. Напрасно некоторые чересчур требовательные блогеры критикуют Пионера за стиль, "неумение владеть словом", или же за легковесность содержания (мол, все прогнозы и предсказания его не сбываются и т.д.).  
В своём качестве ведущего интернет-аналитика с русским национальным уклоном он заслуженно занимает самое первое место, о чём объективно свидетельствует его блоговский рейтинг. Упрёки же за неисполнение аналитических прогнозов вообще крайне наивны и неосновательны. Всякая рациональная аналитика, политология, футуралогия существует в основном не для того, чтобы предсказывать будущее, но чтобы лучше и полнее высветить и уяснить настоящее (текущие проблемы, темы, конфликты и т.д.).
Будущее могут предсказывать только ясновидящие пророки, рационально же мы не можем предсказать даже события следующего дня и  часа, например, вышел на улицу, а там на тебя какой-нибудь кирпич или шина упадёт, также, тем более,  и с государством. Предсказывать будущее можно только на внерациональном или интуитивном уровне, но Пионер пытается всего лишь давать рациональные интерпретации событиям и тенденциям сегодняшнего дня, и с этим по моему мнению он справляется неплохо. Во всяком случае, он умеет схватывать самые животрепещущие темы, хотя и не всегда адекватно, иногда допускает излишние резкости, злоупотребляет обличительными выражениями (в угоду интернет-публике, что понять можно).

Остановился бы на нескольких тезисах Пионера, с которыми я не могу не согласиться
:
Как видите, ведущие члены Западного клуба, и европейцы, и американцы, Россию хором любят, существенных претензий не предъявляют. И даже имеющий у нас репутацию закоренелого русофоба Бжезинский настроен в отношении будущего России оптимистично, разглядел у подающего надежды президента Медведева курс на демократизацию страны (на деле Медведев продвигает программу ужесточения существующего антидемократического режима и усиления чекизма).
У меня тоже есть сильное подозрение, что как бы предстоящая "перестройка" на деле не обернулась весьма заметным ужесточением режима, а вовсе не либерализацией. И здесь не имеет значения, кто победит -  Путин или Медведев.

С этим мнением Пионера также трудно не согласиться
:
На деле же чекисткой хунтой им. Путина последовательно осуществлялся демонтаж российского оборонной инфраструктуры и военного потенциала на западном направлении. Без лишних слов реформировали армию к виду удобному для взаимодействия с НАТО. В настоящее время подготовка перехода российской армии на военные и социальные натовские стандарты практически завершена. Собственно, после объявления в прошлом году официальных планов российского ВМФ закупить 4 французских вертолётоносца типа «Мистраль» маскировать негласно проводимую интеграцию страны в НАТО стало затруднительно.
Правда, за этим может скрываться банальная для компрадоров мысль: а зачем им армия, достаточно невиданно мощной карательной машины, чтобы в угоду западным демократиям сдерживать этих русских "варваров", ретроградов и  "фашистов".

Следующее суждение Пионера интересно, но небесспорно
:
Американские советники в России 90-х присутствовали, это факт. И, предположим, пресловутые «чикагские мальчики» навязывали правителям РФ своекорыстные вредительские рекомендации. Однако спросим себя, отчего тогда Россия продает сырьё в основном в Европу? Почему российские «олигархи» прячут капиталы не в американских, но преимущественно в английских оффшорах?  Даже будто бы агент американского империализма А.Чубайс подаренные ему Путиным на «нанотехнологии» казённые $5 млрд. вложил отнюдь не в США. Подобные примеры можно множить. Факты неопровержимо свидетельствуют, что метрополия РФ находится в Евросоюзе, настоящие хозяева в Лондоне. И установленный в России (пост)советский колониальный режим сознательно науськивает русских против США, уводя от вопросов к европейцам, англичанам.
- Оно небесспорно в том смысле, что лично мне вовсе не кажется, что официальная пропаганда будто бы "мочит" Америку, это всё-таки художественное преувеличение.

С этой же мыслью трудно не согласиться:

Для обоснования антирусской дискриминации, отказа русским в подлинной демократии, гражданских свободах и национальной государстве, как и прежде, главным образом, будут использовать советчину. Которую чекисты и Брюссельский обком сами же инспирируют в России (инспирация «русского фашизма» не получилась убедительной для внешнего мира, а попытки чекистов увязать русский национализм с международным исламским терроризмом и вовсе позорно провалились). Дескать, русские изверги мечтают при первой возможности возродить чудовищный сталинский режим, учинить тотальное государственное живодерство и начать всемирную термоядерную войну. Поэтому никак нельзя русских варваров допускать до демократии. На этот сценарий будут солидарно работать и постсоветская номенклатура, и чекисты, и европейцы.

Однако, хотелось бы особо заметить, что в установлении "подлинной демократии, гражданских свобод и национального государства" вряд ли будет заинтересована и Америка. Зачем  создавать себе потенциального конкурента, ей достаточно и двух таких мощных конкурентов как Китай и Евросоюз. Упование Пионера на Америку как на какого-то доброго дядю в плане насаждения "демократии" представляется иллюзией, хотя, может быть, в потенциальном смысле Америка является меньшим врагом России и русских, чем Европа, ставшая Меккой всех российских воров и компрадоров.


Subscribe

  • Дневник обозревателя

    Генезис компрадорства в исторической ретроспекции. Насколько он правдоподобен? - Сложно сказать, но написано не без остроумия.…

  • Немного юмора

    https://t.me/mardanaka/5813 "Интервью Венедиктова об «Электронном голосовании» - самый смешной текст на русском языке, который я читал в 2021-ом…

  • Общество будущего

    Давно уже у нас ведутся разговоры о том, каким должно было бы быть наше "общество будущего". С самых разных сторон (с правой, левой, центристской и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments