February 3rd, 2021

идущий слон

Дневник обозревателя

Надо сказать, что ТК ЖИВОВ LIVE как "в воду глядел", его прогноз оказался самым точным.
Однако будущее от этого делается всё более и более зыбким и неопределённым как мираж над гибельным болотом.


https://t.me/zhivoff/853
В своих прогнозах относительно Навального я оказался прав. Сейчас соратники оппозиционеры призывают людей на протест. Но думаю, все ресурсы протест уже растратил 23 и 31 числа. Никто никуда не выйдет. Выводить людей 31 числа вообще было большой тактической ошибкой команды Навального. Думаю у нас ничего интересного больше не предвидится. Весь движ теперь будет на международной арене. Задаюсь вопросом: зачем Навальный возвращался, и на что расчитывал? Ответа нет.

- В этом прогнозе всё же можно усомниться, будущее слишком непредсказуемо...



https://t.me/rightcourse/40727

[Переслано из Kolosov❄️Patria]
У националистов три опции:

— Жаться к власти как к «меньшему злу», надеяться войти в круг прихлебателей Симоньян на зарплате. Проблема в том, что даже реально полезных помощников вроде Холмогорова эти люди оценивают в три копейки. Система закрытая, непроницаемая, людей с улицы туда не берут. Остаётся бесплатная работа на чужих злых и глупых дядь, которые лупят дубинками твоих соотечественников.

— Заниматься политикой самостоятельно. Но тут у человека, который выстраивает «третью силу» на деле, неизбежно срабатывает солидарность со «второй силой» (мейнстримной оппозицией), когда её по беспределу прессуют. От понимания, что сегодня запрессовали навальнистов, а завтра будут прессовать нас. Солидарность может быть символической в силу незначительно веса националистов, но она есть.

— Делать вид, что Путин и Навальный одинаково плохие и в гордой позе пропускать ход. Но если пропускаешь ходы постоянно — не будешь готов к политической игре в момент, когда она станет доступной. По мне в такой ситуации лучше полностью отключиться от политики и ничего не комментировать, чем изображать из себя спящую силу, которой в реальности не существует.
идущий слон

Дневник обозревателя

Историческая тема: действительно ли национал-социалисты в 1933г. чисто демократическим путём пришли к власти?
ТК "Стальной шлем" в этом сомневается и даёт свою интересную интерпретацию. Насколько она верна? По моему мнению лишь только относительно.
И дело (т.е.решающие факторы) состоит вовсе не в том, что в Конституции Веймарской республики имелись некие формальные лакуны, позволившие не демократическим силам установить свою диктатуру. Реальную правящую элиту всегда и везде приводит к реальной власти вовсе не "честные выборы", но воля и мобилизация активного меньшинства нации. Иногда это меньшинство, в стабильном состоянии общества, проявляет свою волю через "честные выборы", но иногда, т.е. в крутые кризисные времена, эта воля может реализовываться и другими путями.

Но в любом случае, этот взгляд интересен:

https://t.me/stahlhelm/2197

30 января 1933 г. Адольф Гитлер был назначен рейхсканцлером Германии.

Всевозможные критики демократии и любители авторитаризма редко обходят данный кейс стороной. Мол: «Посмотрите до чего доводит ваша демократия, на первых же свободных выборах N-й народ выберет фашистов, и те всех перевешают».

Collapse )