October 14th, 2020

идущий слон

Весьма познавательно

Весьма познавательно, особенно для тех кто мечтает о совке.

Но мало кто ныне реально представляет подлинные условия жизни в поздней советчине. Что там Литва и прочая Прибалтика, она была изначально привилегированным регионом. Однако даже по сравнению с южными закавказскими республиками уровень благосостояния, зарплат и прочих доходов значительно отличался от так называемого нищего русского Центра, т.е Нечерноземья. Где то в 90г прошлого века один приятель, русский рабочий из Орджоникидзе (Владикавказ), поражался чудовищному неравенству в зарплатах. Сначала он переехал в какой то совхоз в русской глубинке, в котором шофер получал жалкие 120р, в то время как в Осетии, откуда он выехал такой же совхозный шофер получал 400-500р.
Это чудовищная материальная дискриминация русских регионов в совокупности с национальной дискриминацией собственно и явилось той доминирующей причиной, из-за которой и развалился СССР.
Еще в конце 80-х и начале 90-х всестороннее и обоснованное исследование этой чудовищной дискриминации сделала замечательный русский патриот д.н. Галина Ильинична Литвинова, - её работы нетрудно найти по гуглю. ( К вопросу о национальной политике http://www.hrono.ru/libris/lib_l/litvinova_nac.html)
Но кто помнит сейчас из так называемых современных националистов эту замечательную женщину...


НЕМНОГО О ЛИТВЕ (ДЕЛО ПРОШЛОЕ) - https://ladik2005.livejournal.com/670825.html


13 окт, 2020 в 15:00

Так получилось, что 10 лет, подростком и юношей, я провёл в городке на границе с Литвой: она буквально была за речкой. В военное училище отлучался только, приезжая в отпуска, но вернулся на два года лейтенантом. Родители и посейчас там живут. Литовцы были и среди одноклассников, и среди ровесников, и среди сослуживцев, и в подчинении, у отца, потом – и у меня их было в количестве. Да и сейчас частенько контактирую, когда приезжаю в родную область, домой. Правда, мои посещения Литвы – это времена Литовской ССР и первые два года «после независимости»; в 93-м крайний раз. Но о впечатлениях я вам расскажу. И немножечко затрону, что сейчас.

Collapse )
идущий слон

Дневник обозревателя

Несколько озадачил пост ветерана ЖЖ Пионера о Карабахской войне, в котором он, как кажется, занял несколько странную позицию.
Карабахская война - https://pioneer-lj.livejournal.com/1808987.html?view=comments#comments

Разумеется, от наших блогерских позиций или мнений вряд ли может что-нибудь зависеть в текущих актуальных и горячих событиях. Но всё же более объективная оценка значимых событий, затрагивающих существенно (хотя и не прямо) наши внутренние и геополитические интересы, более желательна, чем перекос в сторону каких то чисто субъективных оценочных симпатий.

Не вникая в слишком объёмную дискуссию в комментах к посту Пионера (с ними ознакомиться можно по ссылке), задался бы простым вопросом: что может логически последовать в случае победы азербайджанцев над армянами (при этом отвлекаясь от всяких субъективных оценок кто из них "плохой" или "хороший", или у кого больше т.н. "исторических прав" на Карабах).

Совершенно очевидно, что мировым сообществом это будет скорее всего воспринято как геополитическое поражение РФ. Может быть, не слишком значительное, но несомненно будет продемонстрирована всем "слабость" РФ даже в его бывшем Ближнем Зарубежье.
С другой стороны, Азербайджан, победив турецким высокотехнологичным оружием, станет однозначно верным сателлитом Турции и проводником её интересов с усилившимся влиянием на другие внутренние российские тюркские "республики", особенно в Татарстане и Башкирии, в которых и так без всякого внешнего мусульманско-тюркского вмешательства позиции местной этнократии весьма сильны.
Но есть и третья (и самая важная!) сторона такого вероятного поражения Армении и утраты ею Нагорного Карабаха.
Дело в том, что в процессе Русской весны (ныне преданной) был совершён РФ (сознательно или "не подумавши" - здесь не важно) важный международно-правовой акт - мировой порядок, установившийся вследствие распада СССР с его "священными" ленинско-сталинскими границами, был подвергнут пересмотру (хотя и не до конца).
Иными словами, в процессе Русской весны были возвращены в РФ Крым с русским населением и была предпринята попытка возвратить Новороссию. Как известно, от последствий этой неудачной попытки остался непризнанный Донбасс, который по всем международным правовым параметрам вполне соответствует и ныне "непризнанному" никем армянскому Карабаху.
Если так называемое международное право (на самом деле чистейший фантом в руках сильных мира сего) с отвоевыванием Карабаха окажется восстановленным на радость укро-шовинистам, то тогда теоретически, а скорее всего и практически, может настать очередь героического русского Юго-Востока.
Такие последствия могут ли быть приветствуемы русскими патриотами, и тем более националистами?

Поэтому, позиция, высказанная старейшим аналитиком ЖЖ, выглядит более чем странной. Или я ошибаюсь?
идущий слон

Дневник обозревателя

По наводке блогера - https://surikovvv.livejournal.com/977671.html?mode=reply#add_comment

Очередная очень тревожная публикация Царьграда - на этот раз В. Хомяков (https://tsargrad.tv/articles/russkie-na-vyhod-iz-strany-pod-rossiju-zalozhena-migrantskaja-bomba_281844) о той «мигрантской бомбе», что «заложена под Россию» новой версией ФЗ о миграционном учете

Госдума приняла эту версию 27 мая 2020, СФ одобрил 2 июня , президент подписал 8 июня, закон вступил в силу 7 сентября 2020 То есть и этот закон принимался в скоростном подковерном режиме- при явном отсутствии широкого обсуждения, на пике антивирусной кампании. Согласно В. Хомякову новая версия этого ФЗ « проводит … доселе небывалое расширение прав неграждан России по перетаскиванию сюда своих земляков и родственников. Суть его – разрешение купившему здесь квадратные метры иностранцу без ограничений регистрировать на них всех, кого его душа пожелает, легализуя тем самым их пребывание в нашей стране.»

Какого-либо мотива для этого расширения не просматривается, кроме одноклеточного жлобско-коммерческого. Но ведь последствия сего вопиющего государственного легкомыслия для русской цивилизации - а именно о них пишет В. Хомяков- могут быть действительно катастрофическими:



«В стране, по самым скромным подсчётам, обосновалось более 15 миллионов инокультурных мигрантов, в основном молодых мужчин. Их приезд поощряется нашим игнорирующим европейский опыт государством, ибо эксплуатирующий труд бесправных мигрантов антинациональный по своей сути бизнес платит налоги в казну и отстёгивает за "покровительство" или бездеятельность разнообразным чиновникам – в погонах и без. А больше им ничего и не надо. Не о будущем же России думать?!

Кроме того, не секрет, что принципиально не желающая реально заниматься демографией (ну, разве что денег немного подкинуть на материнский капитал) российская власть несколько последних лет, чтобы показывать хотя бы "нулевой" прирост населения, компенсировала нарастающее вымирание русских регионов тем, что по упрощённой процедуре раздавала направо и налево (и, как правило, не задаром) гражданство прибывшим из Средней Азии и Закавказья мигрантам. В результате сегодня в ряде регионов мы уже имеем огромные организованные землячества "новых граждан" и подтянувшихся к ним земляков, фактически контролирующих через коррупцию местные власти и подмявшие под себя целые сферы местного бизнеса, криминального в том числе.

И вот теперь … принят закон, позволяющий любому негражданину покупать в России жильё и официально регистрировать в нём сколько угодно своих земляков. Это первый и совершенно логичный шаг к созданию замкнутых этнических анклавов в наших городах, где русским духом и не пахнет.»

Так почему эти столь дурно пахнущие поправки приняты Думой, одобрены СФ и не вызвали решительного протеста со стороны президента? Хотелось бы от трех этих носителей высшей российской власти получить все-таки внятный ответ.