June 11th, 2020

идущий слон

Дневник обозревателя

Тема: по каким критериям сейчас определять сторонников ПРАВОГО направления и ЛЕВОГО направления? По каким главным признакам ныне проходит разделение современных идеологий?
Вопросы, поставленные в нижеприведённом посте из телеги, требуют ответа, но в чехарде сегодняшних идеологем трудно разобраться, и тем более классифицировать по старому делению на Правый и Левый.
Тем не менее, с моей точки зрение, это старое дихотомическое деление не утратило и сейчас своего значения, несмотря на множество различных направлений.
Сразу же предварительно заметил бы, что автор может быть пропустил один из самых важных принципиальных критериев - разделение по принципу на верующих и на неверующих. Но такое упущение также весьма показательно.


[Переслано из Глеб Эрвье] https://t.me/rightcourse/32328

Мы вряд ли куда-то денемся от упрощений, так как для формирования коллективной повестки, дискуссий, поиска решений и т.д. нам требуется специальный лексикон, адаптирующий сложные конструкции в понятную терминологию. 🧩

Однако в силу перерождения понятий, насыщения их обновлённым содержанием и историческим контекстом, такой язык временами утрачивает актуальность и требует серьезной коррекции. 🔧

Я убеждён, что рассмотрение политических разногласий в рамках противостояния лагерей «правых и левых» сегодня перестало удовлетворять видению адекватной картины мира. 🗿

Одна причина состоит в фактическом отсутствии общих стратегических интересов внутри этих абстрактных блоков. Другая, в невозможности сойтись на базовом критерии, - что является главным фактором исторического процесса? Приведём два примера:

Те, кто видит корень во взглядах на экономику, обычно разводят полюса по отношению к частной собственности на средства производства: сторонники - направо, противники - налево. Нужно отметить, что в современной интеллектуальной среде такое деление исповедует большинство, в основном сторонники либерализма и марксизма. 💰

В то же время, многие не согласные проводят границу по ценностям, занося в списки «правых» сторонников традиционных устоев, религиозной морали, националистов и так далее. «Налево» записывают воинствующих антропоцентристов, мультикультуралистов, сторонников глобализации и т.п. 🌎

При экономическом критерии оценки, например, православные монархисты и материалисты-либералы оказываются по одну сторону баррикад, а при ценностном - по разные. Ещё непонятнее ситуация выглядит с соцдемами, либертарианцами, нацболами и многими другими. 🤔

Конечно, мы можем совместить оси координат, добавить параметров и нарисовать красивую, более-менее реальную схему на бумаге.

Однако, использование ярлыков «правый» и «левый» создаёт опасную иллюзию сопричастности к большим проектам, которых нет в жизни. 👎

Спросите себя: кому выгодна наша грызня за чужие дела, поверхностные или эстетические различия? Зачем, вместо преодоления и осмысления исторических противоречий, мы их углубляем?

А я попробую предложить в следующем посте ответ на вопрос, - что с этим делать.
идущий слон

Дневник обозревателя

https://t.me/big3russia/1121
[Переслано из Moscow Covidiot]
Режим самоизоляции отменён, поэтому наверняка многие из вас поедут на работу в общественном транспорте. Говорить о социальной дистанции в вагонах сегодня уже не приходится – слишком много людей. Так что от новых вспышек нас должен спасать масочный режим.

Но, судя по моим наблюдениям, велика доля тех, кто маски носит очень неправильно или же вообще не носит. При этом официальный канал Дептранса пишет: «Ситуация была стабильной: 94% пассажиров вошли на станции в масках, а 80% — в перчатках». А вот садясь в вагоны, по моим наблюдениям, 30-40% пассажиров либо совсем сняли маски, либо высунули наружу свои носы.

Моральную сторону вопроса я оценивать не буду, просто озвучу несколько основных фактов о масках (благодарю @onemoremed):

1. Мы дышим, выдыхая в воздух аэрозоль, т.е. капли влаги (поэтому воздушно-капельный путь инфицирования так называется).

2. Выделение аэрозоля идёт с различной интенсивностью и направлением: при дыхании носом – слабо и вниз, при разговоре, пении, кашле, чихании – из носа и рта во все стороны и с нарастающей интенсивностью.

3. Выделяемая жидкость распыляется в пространстве. Капли уменьшаются по мере удаления от нашей носоглотки и в какой-то момент становятся достаточно малы, чтобы не сразу падать вниз, а парить вокруг нас.

4. Чтобы заболеть, нужно получить необходимую для этого дозу вируса, переносимого конденсатом. Вероятность инфицирования зависит от содержания вируса в воздухе.

5. Маска нужна, чтобы улавливать капли тогда, когда они ещё достаточно велики — она не дает им распространяться дальше.

6. Даже если все начнут правильно носить маски, вирус из мест вроде метро не исчезнет. Но вот его концентрация значительно уменьшится – заболеет меньше наших сограждан.

Маска защищает в первую очередь не вас, а окружающих от вас. И чей-то торчащий поверх маски нос – не намного меньшая угроза, чем отсутствие маски вообще, особенно когда таких носов много. Что ещё хуже, чем больше людей носит маски неправильно, тем сильнее ложное впечатление, что их вообще никто не носит правильно. В результате «остаемся с носом» мы все.


Глядя на всё это, я решил сделать индекс подбородка:

I=(D+N*0,5)/n, где

D – число безмасочных диссидентов,
N – число людей с торчащими носами,
n – общее число пассажиров

Если I близок к 1, то все забили даже на видимость использования масок. Если близок к 0, то абсолютное большинство правильно надевает маски.

Вы можете помочь мне, пройдя анонимный опрос и воссоздавая таким образом реальную картину соблюдения масочного режима:

https://forms.gle/7gJmRyaznDbcPHS87