May 13th, 2020

идущий слон

Дневник обозревателя

[Переслано из Холмогоров] - https://t.me/rightcourse/30759
Написал посильный смысловой некролог Крылову. Постаравшись рассказать о нем прежде всего тем, кто слышит о нем в первый-второй раз жизни, но теперь, услышав, захочет понять и разобраться.

https://tsargrad.tv/articles/rycar-russkogo-uma-pamjati-konstantina-krylova_253284

Для становления русского национализма в конце 1990-х и 2000-х роль особенностей его мышления была исключительной. Крылов учил русских ненавидеть врагов.

Наше христианское сознание учит нас любви, пониманию, прощению по отношению к своим личным врагам и, к сожалению, это настроение невольно перехлёстывает и в общественную жизнь. Мы стали не "прощать" зло, а его забывать, не помнить, даже не осознавать сделанное против нас зло в качестве такового. Вопреки тому, чему учил свт. Филарет Московский – "Гнушайтесь убо врагами Божиими, поражайте врагов отечества, любите враги ваша", мы начинали гнушаться собой, бить ближних – своих же собратьев русских, любить врагов отечества и лебезить перед врагами Божьими. Русское национальное самосознание, порой даже у патриотов, дошло до точки мазохистского самоунижения, "самокозления" (как выражался Крылов).

Тогда-то и раздался сперва негромкий, доходивший только до ограниченных интеллектуальных аудиторий, затем всё более мощный голос философа:

"Мы тут в России доблажились. До того, что нас просто затоптали. Мы улыбались в ответ на плюхи, и теперь нам ломают рёбра. Над нами – без большого труда – взяла верх Нерусь и Нежить. Да в том-то и весь секрет. Русский такой – он зла не помнит. Не то чтобы даже прощает зло (прощение – действие сознательное), а вот именно что не помнит. И ежели гадить ему понемножечку, каждый раз помалу, то обобрать его можно полностью и целиком, – а потом-то можно будет уже и оттянуться и покуражиться, благо "уже не встанет". Ну а ежели встанет и опять как-нибудь выберется – тоже не страшно. Память-то коротенькая. Всё простит и забудет на радостях. Потому, соответственно, всё и можно. Традиционализм – это, скажем так, нечто противоположное такому вот "без памяти прощенью". Традиция – это Память, и – прежде всего – память о содеянном против нас зле".

Крылов проговаривал очень важные для русского сознания офоршмаченного ельцинизмом и зачуханного мнениями и требованиями мирового сообщества вещи: у русских есть враги, они нас ненавидят, ненавидят они нас не "за то, что мы им сделали что-то плохое", а просто так, а, может быть, и за то, что мы сделали им что-то хорошее, или просто за то, что мы хорошие. Мы не должны извиняться за своё существование, не должны выпрашивать извинений за действительные и мнимые вины, мы должны быть собой, делать то, что должны делать, помнить зло, воздавать за него, а главное – не позволять творить с собой зло в дальнейшем.

Этот принцип превенции зла, предотвращения зла – и зла вообще, и зла конкретно-исторического, направленного на нас, русских – является центральным в крыловской философии. Именно ему посвящена, прежде всего, его главная и пророческая книга – "Поведение", которая со временем, я уверен, будет признана одним из величайших вкладов в историю социологической мысли.
идущий слон

Дневник обозревателя

На "Дискурсе" появилась хорошая и довольно объективная статья о замечательных и уникальных по своей разоблачительной силе мемуарах бывшего секретаря Сталина Бориса Бажанова.
Его мемуары о подковёрной борьбе за власть абсолютно аморального властолюбца Сталина дают для живого понимания сущности тоталитарной системы намного больше, чем многие увесистые тома маститых политологов и историков-архивистов.
Как Сталин захватывал власть: запрещённые воспоминания личного секретаря вождя

Однако лучше всего прочитать эти мемуары в подлиннике, чем только лишь ограничиться чтением статьи. Ссылку на эти бажановские воспоминания легко найти на гугле.

Впрочем, на что больше всего пришлось обратить внимание, так это на комменты под вышеуказанной статьёй.
Характер комментов весьма показательный. Например, в комментах совершенно отсутствуют негодующие выпады прямых апологетов сталинщины. Действительно, что тут можно сказать, циничный облик этого хладнокровного и совершенно аморального властолюбца предельно однозначен, а потому и сказать нечего. Разве только то, что жанр мемуаров это не архивное доказательство и не документ с подписью и печатью. Был такой наивный коммент.

Но пожалуй, самым серьёзным и практически единственным оправданием сталинских методов борьбы за власть был следующий, который привожу ниже вместе со своим ответом.
Collapse )