April 30th, 2020

идущий слон

Что впереди?

Очень обстоятельная, хотя и многословная, статья умеренно-западнического направления о будущих политических перспективах постсоветской РФ. С чем то можно согласиться, но в целом автор не понимает уникальности России и пытается формальным анализом предугадать дальнейшее развитие путинизма.
Сразу замечу, что высказанное в статье различие между Ельциным и Путиным не выдерживает критики. Например, верно определив путинизм как своеобразную реставрацию советчины с её геополитическими амбициями, автор явно ошибочно (и лукаво) изображает полукриминального авантюриста и русофоба Ельцина как якобы полнейшего антисоветчика, который будто принципиально разделял Россию и СССР. На самом деле этому русофобу было глубоко наплевать как на историч. Россию, так и на СССР.

https://t.me/baunovhaus/597
Страх перестройки-2 преследует российскую элиту https://bit.ly/3aRjvmW

Кроме широких толкований, где через запятую можно перечислить длинный список экономических, культурных и даже военных ошибок Советского Союза, существует предельно узкое толкование перестройки как причины катастрофы: «предательство Горбачева». Только завзятые конспирологи толкуют его буквально. Скорее речь идет о том, что молодой преемник на посту руководителя правящей компартии оказался не на высоте своей миссии, а рядом не было полномочных людей и институтов, способных его поправить…

Сам по себе страх перестройки-2 является свидетельством того, что значительная часть российской правящей элиты все-таки воспринимает Россию Путина не просто как юридическую наследницу, но и как своего рода реинкарнацию Советского Союза, по крайне мере, в одном важнейшем отношении — в аспекте его противостояния Западу. Российская Федерация не наследует экономическую и политическую систему СССР, но наследует его геополитическую роль. Это важное отличие нынешнего режима от режима времен Бориса Ельцина.

Collapse )