May 27th, 2019

идущий слон

Дневник обозревателя

Вспоминая фантомы Перестройки:

img042
Последняя первомайская демонстрация в СССР в 1990г. Горбачёв со свитою на трибуне мавзолея как это было принято в СССР.
img042 - копия
Под влиянием бунтующих демонстрантов, жаждущих "свободы" Горбачёв со свитой вынужден был покинуть трибуну мавзолея.
img036 - копия
Лозунги "свободолюбивых" демонстрантов.
img036 - копия (2)
Всё снято было старым Зенитом ттл.


Послушал немного ролик известного либерального политолога (горбачёвской школы) с весьма таинственным бэкграундом, т.е. "профессора" господина В.Соловья. Закавычил потому, что весь его внешний и внутренний облик соответствует этому званию.
Collapse )
идущий слон

Дневник обозревателя

Интересная статья о весьма актуальной теме нашего времени - как бы не наступить на те же самые грабли второй раз. Можно с чем то не соглашаться, но многое подмечено верно.
Ошибочность статьи в просоветской точке зрения. Именно остатки советчины и препятствуют развитию страны, а что касается наших "либералов", то они являются совершенно бесспорным продуктом советчины и всех её самых худших качеств.

На что нацелен «заговор московских либералов»
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/67984-na-chto-natselen-zagovor-moskovskikh-liberalov

Вспоминать массовые надежды, связанные с переизбранием президента Путина на его последний срок, все менее смешно и все более стыдно. Государственная политика производит впечатление комплексного, системного и высокоэффективного разрушения нашей страны и общества, — причем, если год назад о нем говорили в терминах «как с цепи сорвались», сегодня ясно: речь не об эмоциональном срыве, а о принципиально новом качестве социально-экономической политики, глубоко укорененном в правящей тусовке, на глазах консолидирующейся, «слипающейся» в новый правящий класс.

Бандитско-олигархическая революция 90-х забыта, как и давным-давно выполненная ею задача — захват и первичный передел собственности народа в частных интересах Запада и его обслуги. Консолидация беспредела в «новый порядок» вновь убедительно проявила историческую импотенцию российской буржуазии (пусть даже и «новой», то есть выросшей из фарцовщиков, бандитов и агентов КГБ, а не из толковых дворян и «капиталистых» мужиков): она не смогла сформировать никаких мало-мальски устойчивых форм общественной жизни, что вновь, как на рубеже XIX-XX веков, вынудило российское чиновничество взвалить на себя не свойственную бюрократии форму реструктуризации и обустройства общества.

Результатом этого вынужденного социального творчества стало воспроизводство исторического российского «комбайна», объединяющего власть и собственность в единый нерасчлененный и весьма условно структурированный механизм.

Collapse )