December 12th, 2017

идущий слон

Дневник обозревателя

https://t.me/sorok40russia/907
Владимир Легойда: «Екатеринбургские останки»: об истине и сенсациях

Сенсации не получилось. Архиерейский собор не принял решения о признании или не признании «екатеринбургских останков». Правда, его, этого решения, и не планировалось. Сенсации ждали журналисты. Ну, журналисты всегда ждут сенсации.

Что по сути? Кратко напомню проблему. В конце 90-х Церковь не высказалась «за» или «против» признания «екатеринбургских останков». Синод тогда сказал, что вернуться к вопросу следует после разрешения всех сомнений в подлинности. Почему это так важно? Да потому, что если останки принадлежат царственным страстотерпцам, то это — мощи святых, почитаемых миллионами православных. И здесь просто нельзя ошибаться.

Collapse )
идущий слон

Дневник обозревателя

Оказывается, сегодня день "конституции". - [Forwarded from РуФабула] - https://t.me/karaulny/35067

Хорошая статья на тему размышлизмов о перспективах восстановления русской монархии:

Институт консервативной демократии: монархия и нация сегодня
- https://zr.digital/institut-konservativnoj-demokratii-monarhija-i-nacija-segodnja/

Сразу замечу, что размышления о пользе современной монархии приведены весьма неплохие. Однако упущены два важных обстоятельства: 1. не сказано, кто (какие социальные силы) будет осуществлять возрождения монархии как национально-консервативного института и 2. в статье отсутствует самая важная польза от введения такого института как идеологической "крыши" для успешного проведения реформы административно-государственного устройства, т.е. ликвидации нац. автономий и установления чисто территориального деления на "губернии".
Кратко можно заметить, что некие социальные силы, заинтересованные в монархии национального типа должные быть по-видимому идейно мотивированными (что сейчас трудно представить) и, с другой стороны, заинтересованы в ней чисто материально. Условно можно предположить, что это должна быть молодёжь (желающая стать новым "политическим классом") и национальный капитал (заинтересованный во внутреннем развитии страны). Но ни того, ни другого на горизонте пока не видно.
Другим своеобразием такого квазиреставрационного движения должен быть его не архаиизированный формат,
но как бы "новаторски-революционный".
Иными словами, всякий серьёзный разговор о монархии может идти только о необонапартистском проекте. Когда ещё Иван Ильин говорил о "национальной диктатуре" после большевиков, то он имел в виду наглядные примеры подобных решений в рамках его времени. В наше же время нечто подобное представить себе достаточно трудно.
Правда, Россия страна непредсказуемая, если иметь в виду слоган: "будьте реалистами - требуйте невозможного!"


12.12.2017
В русском обществе сегодня монархия воспринимается в двух радикальных ипостасях

Первая — строго эстетически-ностальгическое. «При царе русские людьми были», «Красиво было», «А вот были земства и цензы». Второе направление более радикальное, и его сторонники воспринимают русскую монархию как некое «Абсолютное Царство», с Богом-Монархом, который непогрешим, знает всё и может выбраться из любой, самой глубокой, ямы.

Истина, как всегда, где-то рядом.

Необходимо понимать, что монархический институт далеко не идеален. Он старый, в определенные моменты достаточно эффективный, в другие — очень архаичный.

В Европе, на данный момент, конституционная монархия является одной из распространенных форм государственного устройства. Почти вся Скандинавия (за исключением Финляндии), Британия, Нидерланды, Бельгия, Монако и Андорра, Испания — это монархические государства, сохранившие, насколько это возможно, сочетание демократического уклада с монархическим.

Пионерами в этой области выступили в своё время Нидерланды и Британия. Путём борьбы, восстаний и выступлений, гражданских войн, свержения и реставрации, британцы и голландцы получили свободу, ограничив власть монарха.

В наши дни институт монархии выглядит архаичным. Короли Европы — это номинальные, весьма условные фигуры, частенько к тому же живущие с «народом», и ищущие всякого популизма. Исключением тут служит Британия, где королевская семья и королева Елизавета стоят на приличной высоте, но при этом младшее поколение демонстрирует всякий и всяческий демократизм и старается не отставать от жизни.

Если убрать из монархии всякие глупости, вроде феодальной иерархии и пышных титулов, мы в сухом остатке получаем:

Гарантию стабильного национального курса. Если выбран консерватизм — значит, проводится консерватизм, если выбран прогрессизм — проводятся реформы.

Гарантия инвестиций. Как не странно это прозвучит, но монархия является гарантией прав собственности, относительно стабильного экономического роста, крепкой национальной валюты. Примером может служить как и Российская Империя второй половины девятнадцатого — начала двадцатого века, так и скандинавские монархии.

Монархия — гарантия национального согласия.
Collapse )