November 23rd, 2017

идущий слон

Дневник обозревателя

Кое что интересное из Телеграм-канала "Политджойстик" по теме "вокруг Керимова":

Политджойстик, [22.11.17 18:13] - https://t.me/politjoystic/3013
Задержание Керимова. Почему все так переполошились?
...
Подозревают, что это тренировка нового сценария давления на российскую элиту, который запланирован к старту на начало следующего года. Некоторые горячие головы поговаривают даже о том, что может быть массовое задержание богатых россиян во время новогодних каникул в Европе. Но, ближе к делу.
...
Керимов мог быть выбран по нескольким причинам. Первая, он часто появляется в одном и том же месте, у него есть недвижимые активы в Европе, и видно было за что зацепиться вне санкционных ограничений и как мы узнали это касается уклонения от налогов - одного из самых тяжких обвинений в ЕС и штатах. Второе, он имеет статус сенатора РФ, но для правоохранителей ЕС и США он не является дипломатом. МИД Франции так прокомментировал эту коллизию: «В данном случае судья определит, соответствуют ли обвинения, выдвинутые против него, его официальному статусу и, следовательно, будет ли он защищен дипломатическим иммунитетом». Если суд определит, что за какие-то виды преступлений можно задерживать лицо с российским дипломатическим паспортом, то ценность такого имммунитета будет поставлена под вопрос. Третье, Керимов хорошо известен американцам, ещё в 2007 году он вложил миллиарды долларов в Stanley, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Credit Suisse и другие финансовые институты. Хотя ни Керимов, ни западные банки не раскрыли точный размер его инвестиций, он достаточно значимый. Журнал «Forbes»,например, называл Керимова крупнейшим частным инвестором Morgan Stanley. То есть, есть что арестовывать в штатах.
...
Политические намеки и важные обстоятельства.
Во-первых, это сравнимо с арестами Павла Бородина (в январе 2001 года он был арестован в Нью-Йорке по Collapse )
идущий слон

Реплика

В блогосфере недавно прошла такая цитата из дневника Зинаиды Гиппиус:

«Благодаря нашему воспитанию (или нашей невоспитанности) мы консервативны. Это наше главное свойство. Консервативны, малоподвижны, туги к восприятию момента, ненаходчивы, несообразительны, как-то оседлы — все, с верху до низу, с права до лева. Жизнь бежит, кипя, мы — будто за ней, но не поспеваем, отстаем, ибо каждый заботится прежде всего, как бы не потерять своего места. Соотношение сил этим сохраняется, пребывает. Но какие силы в пустоте? Марево: жизнь ушла вперед».
Зинаида Гиппиус, август 1915 г.


Хотя и не будучи филологом (до Доренки мне далеко, а уж до поэтессы Гиппиус и подавно), позволил бы усомниться в адекватности понимания термина "консервативный" у З.Гиппиус.

Русский смысл "консервативный" явно двойственный и в данном контексте совсем не совпадает с его западным пониманием. (Что вносит путаницу и компрометирует сам термин)
На Западе этот смысл почти однозначен - консервативный, значит приверженец традиций, национально-государственных устоев (прежде всего активного ПАТРИОТИЗМа!) и моральных "традиционных ценностей". Консерваторы в Англии - тори, в США - Республиканская партия и т.д. Однако приверженность консерватизму (сохранению традиционных ценностей) отнюдь не означает пассивности, "малоподвижности" и бездеятельной безынициативности. Наоборот, со стандартным обликом консерватора на Западе тесно связан деловой активизм и агрессивность в отстаивании национально-государственных интересов (обычно - консерватор значит "ястреб" в политике). - Как правило, консерваторы это представители шустрого и боевого среднего и крупного бизнеса (например Трамп).
Но в понимании Гиппиус явно сквозит смешение консерватизма с русской обломовщиной, общественной инертностью и обывательской апатией. Действительно подобное явление знакомо русской жизни, но никакого отношения к общепринятому понятию "консерватизма" оно не имеет.