May 4th, 2017

идущий слон

Дневник обозревателя

Нашёл одну замечательную мысль у православного мыслителя историка Владимира Махнача -
http://ucmopuockon.livejournal.com/13169125.html?mode=reply#add_comment

Крым? Нет, Таврия!

Итак, а что же делать? Как это ни странно, я убежден, что прежде всего надо заняться правильным словоупотреблением. Посмотрите, столетие назад не только все белорусы, а и все малорусы (за исключением небольшого количества украинско-польской интеллигенции, проживавшей в Австро-Венгрии и получавшей серьезные субсидии венского режима) просто еще не знали, что они уже не русские.

Когда в 1920-е годы создавался «Советский Союз», все «украинцы» жили в Польше, а малорусы еще не знали, что они «украинцы». Белорусы же, похоже, и сейчас не очень уверены в своем отдельном, белорусском происхождении. Так обратим же внимание на то, что для крупнейших историков XIX столетия, таких, как малорус Дмитрий Бантыш-Каменский и белорус Коялович, было понятие «Западная Россия», хотя в ней существовали малорусы и белорусы как субэтносы.

Но большевики с нами проделали то, на что не хватило энергии униатам. Сначала большевики добились исчезновения термина «великорус», и великорусов стали называть «русскими», тем самым сперва обижая, а затем постепенно отталкивая украинцев и белорусов, которые автоматически как бы переставали быть русскими. То было преступление, несомненно. А сейчас происходит нечто еще более интересное: теперь уже и «русских» больше нету. Теперь есть украинцы, белорусы, россияне, русскоязычные, да, пожалуй, еще «новые русские».

Словоупотребление воздействует на наше мышление. Как говорим, так и поступаем. Если говорим об исключительно конфедеративном союзе России и Белоруссии — значит, соглашаемся с расчленением как государства, так и страны, исторической Русской земли, и наконец русского народа.

Так же точно одно дело, когда мы говорим «Таврия» о земле, где проповедовал первокреститель Руси апостол Андрей Первозванный и где Русь окончательно крестилась, и совсем другое дело, когда говорим «Крым», признавая тем самым права на полуостров крымско-татарского населения, появившегося там веков на 12-13 позже славян. Если называем наши земли у Черного моря, как было привычно с конца XVIII века, «Новороссия» — значит, говорим о земле, общей для нас всех и заселенной как великорусами, так и малорусами, и белорусами. Если же говорим иначе, если нету термина «Новороссия», тогда получается, что это, вероятно, «исторические» украинские или крымско-татарские земли.

И так всегда: как говорим, так и поступаем.

Но некоторые основания для оптимизма остаются, даже в словоупотреблении. Например, как хорошо, что хотя бы только в названии «Беларусь» все же сохранилось исконное самоназвание «Русь». Это серьезный фактор.
идущий слон

Дневник обозревателя

За разговорами о так называемых "самозанятых" на самом деле скрывается чудовищная безработица, наглядно демонстриющая полную неэффективность сырьевой псевдоэкономики
- http://bergen-rus.livejournal.com/215826.html?view=480530#t480530

Эксклюзив:

"Читаем замечательную новость - В Совфеде предложили лишить самозанятых россиян полноценной пенсии и права выезжать за границу.
Значит, сначала правительство переложило непомерные социальные выплаты со своих плеч на плечи работодателя, чем загнало малый и средний бизнес обратно в серые схемы зарплат в конвертах и трудоустройства без оформления и трудовых договоров, а потом обнаружило, что более 37 млн человек из 76 млн человек экономически активное население, нигде ни числятся и ничего не отчисляют.

По данным Росстата в 2016 году в РФ - 21, 2 млн .человек задействовано в так называемом неформальном секторе экономики, т.е попросту говоря, эти люди работают, как бесправные рабы, без трудовых договоров, без гарантий оплаты труда, без выходных и проходных, без возможности взять официальный больничный или уйти в отпуск.

Еще 15,9 млн. человек из числа находящихся в трудоспособном
возрасте, но нигде не работающих и не ищущих работу, являются экономически неактивным населением.

И только 5,5 млн. человек в России являются официально безработными.

Как можно назвать ситуацию, когда почти 50% трудоспособного населения страны, вообще нигде официально не числятся, работают черт знает где, не имея официального статуса, или вообще не работают? Я бы назвал это социальной катастрофой и геноцидом собственного населения. Все эти победные реляции на официальных каналах об умеренных цифрах безработицы в стране, являются сплошным лицемерием и неприкрытой ложью.

50% трудоспособного населения страны по мнению правительства РФ, являются самозанятыми гражданами. Ровно половине трудоспособного населения страны правительство через СовФед предлагает не платить полноценные пенсии, и вопреки 27 статьи Конституции РФ, предлагает ограничить свободу передвижения, запретив выезд за границу.

Для чего именно правительству РФ нужно протащить этот закон через систему парламентских слушаний, понятно и глупцу, в условиях санкционного давления и падения доходов от продажи сырья, путинская камарилья пытается минимизировать собственные расходы, скинув со своих плеч, если уж и не все, то хотя бы половину социальных выплат. А как это сделать, а очень просто, нужно внушить электорату мысль, что часть населения является трутнями и бездельниками, объявить их изгоями в собственной стране. Зажравшуюся олигархическую верхушку абсолютно не волнует тот факт, что на обочину и за периметр государственной ограды, они выкидывают даже не одну треть собственного населения, а уже большую половину собственного народа."


PS:
Collapse )
идущий слон

Вечный спор

Спор вокруг темы подлинности "Слова о полку Игореве" не прекращается, несмотря на то что его подлинность подтвердил в своём исследовании такой серьёзный филолог как акад. Андре́й Анато́льевич Зализня́к.

Уж очень много явных "подводных камней" имеется в прославленном "древнерусском" тексте, которые трудно не заметить даже без очков. Считала его подделкой ("пастиш") и великая Екатерина2, которой текст был представлен как первой читательнице.
Кстати, из славянофилов считал "Слово" подделкой филолог Сергей Аксаков, но Алексей Хомяков признавал подлинность, но скорее всего как идеолог, для которого подлинность или неподлинность текста - вопрос второстепенный и малозначащий (что в целом верно, главное, чтобы польза была для "национального духа").
Громадное исследование о неподлинности "Слова" в советское время написал учёный Зимин А.А. (при жизни не опубликованное).
Однако этот вечный спор ни на грамм не умаляет историко-мифологического значения "Слова" и разумеется ничего общего не имеет с топорной подделкой типа "Велесовой книги". "Слово" - великое произведение русской литературы, опирающееся на некие реальные древнерусские тексты, но талантливо переработанные в нужном русле.

Вот ещё один пример критики подлинности "Слова" у одного блогера:
Эпичные проколы в "Слове о полку игореве"3 май, 2017 в 11:49
- http://ortheos.livejournal.com/1336588.html



"apelsinovitsh попросил найти еще свидетельств о том, что "Слово о полку игореве" - жалкая бездарная подделка и к древне-русской литературе не имеет никакого отношения.

Когда-то я уже писал , что сам ход мыслей автора - нехристианский и не русский (например, не упоминается ни разу Христос, зато смакуется множество древних славянских богов, большей частью выдуманных в 18 веке в кружке Новикова, потому что из летописей были известны только их имена, а "специализация" - это поздние масонские разработки )

Здесь рассмотрим конкретные промахи и ошибки , вызванные тем, что при всем старании подделать древнюю речь , она была для составителя чуждой и непонятной


"начяти старыми словесы"
Слово "старый" в допетровскую эпоху означало "старший", "главный", а вовсе не "древний" "ветхий".
Тут буквально написано "начал старшими, начальническими словами".
"нъ своя вещиа пръсты"
Мы еще не раз встретимся с тем, что автор этой подделки путает древний смысл слова с современным ему. В данном случае он свое понимание слова "вещий" (пророческий, открывающий тайны) путает с древним "вещий", которое означало "знающий", "обладающий сведениями" , "опытный," хитрый".
Аналогично далее
"Аще и веща душа въ дерзе теле,
нъ часто беды страдаше."
"първыхъ временъ усобице"
В допетровскую эпоху слово "время" обозначало "срок" , а не эпоху. Должно быть "первых лет" или "прежних лет" .
Тут буквально сказано "первых сроков усобицы"
"от стараго Владимера до нынешнего Игоря"
- опять вылезло шило 18 века. Старый - это старший. Совершенно не в тему с "нынешним" .
Само слово "Нынешнего" - совершенно чуждо древнему языку.
"Тогда Игорь възре
на светлое солнце
и виде отъ него тьмою
вся своя воя прикрыты."
Collapse )
идущий слон

Дневник обозревателя

Россия списала долг Киргизии на 240 миллионов долларов - https://ria.ru/economy/20170503/1493572320.html

МОСКВА, 3 мая — РИА Новости. Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал распоряжение, которым одобрил единовременное списание Россией долга по кредитам Киргизии в размере 240 миллионов долларов, следует из опубликованного на официальном портале правовой информации документа.

"По состоянию на 30 марта 2017 года сумма задолженности киргизской стороны перед российской стороной <…> составляет 240 миллионов долларов… 100% суммы задолженности киргизской стороны перед российской стороной <…> подлежат единовременному списанию датой вступления в силу настоящего протокола", — говорится в сообщении.
Отмечается, что списание производится в рамках оказания Россией официальной помощи развитию Киргизии.


- Одновременно с этим правительство усиленно думает над тем как лишить всякого социального обеспечения миллионы так называемых своих якобы "самозанятых" сограждан, т.е. попросту говоря полубезработных.
идущий слон

Дневник обозревателя

Дума в изгнании: уже восемь бывших депутатов покинули Россию
- http://www.bbc.com/russian/features-39734027

Как выяснила Би-би-си, еще несколько депутатов Госдумы прошлого, шестого, созыва бежали из России, скрываясь от уголовных дел. Всего их уже восемь, среди них - коммунисты Владимир Бессонов и Николай Паршин, справедливоросс Олег Михеев и единоросс Михаил Юревич. Русская служба Би-би-си узнала подробности историй уехавших.

- далее по ссылке.