October 20th, 2016

корабль

Дневник обозревателя

Какой классический пример политической гибкости и двусмысленности содержится в последних официальных толкованиях результатов «нормандской четверки». - http://www.kommersant.ru/doc/3121061

Текст из "Коммерсанта":

"Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков по итогам встречи лидеров «нормандской четверки» в Берлине сообщил, что Владимир Путин поддержал идею о размещении вооруженной миссии ОБСЕ в Донбассе. По его словам, этот вопрос должен быть проработан, в том числе с учетом председательства ФРГ в этой международной структуре. «В целом, по размещению такой миссии — действительно, Путин на это согласился в ходе переговоров»,— рассказал господин Песков.— То есть, в данном случае есть понимание о позитивности такого размещения миссии, но нужно прорабатывать это в рамках ОБСЕ».

Ранее постоянный представитель России при ОБСЕ Александр Лукашевич заявил, что в настоящее время нет предпосылок к тому, чтобы разворачивать в Донбассе вооруженную миссию. Напомним, на саммите «нормандской четверки» президент Украины Петр Порошенко заявил, что главы стран договорились по вопросу введения в Донбасс вооруженной полицейской миссии."
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3121061


Кому верить?
- Два официальных представителей одной и той же полит. стороны дают два различных истолкований одного и того же документа, т.е. смотря по обстоятельствам можно славировать в обои удобные стороны. Классика жанра по Макиавелли, или же в полном согласии с изречением Талейрана: язык в дипломатии нужен для того, чтобы скрывать свои подлинные мысли (намерения).
Collapse )