January 25th, 2016

корабль

Дневник обозревателя

Паровоз коммунизма-сталинизма

Паровоз "мобилизационной индустриализации" на брошенной ГУЛАГовской магистрали Салехард-Игарка, вместе с бараками и кладбищами с десятками тысяч захороненных зеков - http://www.rzd-expo.ru/history/salekhard_igarka_quot_abandoned_road_quot_/


Кунгурыч опять разошёлся. Такого накрутил, такого накаркал, что хомячки (блогеры) аж рты разинули. - http://kungurov.livejournal.com/143661.html#comments

Но в сущности, ежели разобраться (и как уже отмечалось ранее), в положительной стороне кунгуровских спичей, ничего серьёзного не скрывается, кроме одного - "Караул, спасите!" - Вот сейчас случится какая то сказочная Развалюция, совершенная неизвестно кем, и снова наступит краснопузая благодать, то бишь "бесплатная медицина" с бесплатным трудом,
и по мановению волшебной необольшевицкой палочки снова зацветут сады на Колыме и Воркуте, снова воскреснут из ада железные наркомы и комиссары, которым шлёпнуть человека, что муху раздавить. А вместе с воскресшими упырями и под мудрым руководством какого-нибудь нового Сралина наконец то будет осуществлена новая чудесная "мобилизационная индустриализация", которая кругом понастроит промышленные гиганты с громадными дымящимися трубами, а из каждого утюга начнут радостно декларировать победоносную статистику по "чугуну и стали".
- Таковы мечты всех краснопузых фантазёров. Конечно, "мечтать не запрещено", но только вот полезны ли подобные мечтания? - Не самообман ли это.
Ясно, что объективные реалии нашего современного общественного состояния полностью не соответствуют краснопузым фантазиям. Демографические, социальные и геополитические факторы таковы, что если возможен какой то путь развития вперёд, то уж конечно не скачкообразный и "мобилизационный". Мобилизовывать уже теперь нечего и некого. Как говорили когда то в колхозах: "Кина не будет, кинщик заболел". Вдаваться в подробный анализ этих объективных факторов нет никакой необходимости, так как они очевидны всякому здравому уму.
Однако было бы интересно посмотреть не только на объективные обстоятельства нашего сегодняшнего положения, но и на субъективное состояние нашего общества, т.е. на его чаяния и ожидания. Чего хочет средний человек почти во всех слоях и стратах современного постсоветского общества.
Collapse )
корабль

"Кровавый царь, великий гений"

"Нельзя сказать, что именно большевики привели к распаду России, Россия стала распадаться сразу после Февральской революции, однако, большевики ради сохранения своей власти были готовы пожертвовать территорией страны, пойдя на сделку вначале с немцами в марте 1918 года (Брестский мир), потом после их поражения со странами Антанты в марте 1919 года (так наз. Принкипский проект)." - С этим тезисом Б. Межуева не согласился бы. Как убедительно свидетельствуют документы, например свидетельство ген. А.И. Спиридовича (Великая Война и Февральская Революция 1914-1917 годов), застрельщиками февральского мятежа снизу на Выборгской стороне были именно большевики. Их роль в февральских событиях в Питере изначально была очень большой.
Кстати, весьма символично, что беспорядки начали женщины-текстильщицы 8 марта (23 фев.), подстрекаемые подпольщиками. И таким образом женская истерически-пагубная стихия Революции порушила присутствие в государственном организме здравого мужского начала в облике Монарха. - В этом тезисе Межуев прав...



Оригинал взят у iov75 в "Он управлял течением мысли"
Спорный и интересный текст

***

Государственные мужи не часто обращаются к большой поэзии. Они редко цитируют поэтов. И весьма редко строки из стихов становятся поводом для новой политической дискуссии. Однако в этом году классика в моде: замерзающие на январском ветру толпы москвичей ломятся на выставку живописца Валентина Серова, в то время как президент России и члены Совета по образованию и науке размышляют об истории и современности при помощи цитат из "Высокой болезни" Бориса Пастернака.

Наблюдатели обратили в первую очередь внимание на то, как отозвался Владимир Путин на слова директора Курчатовского института Михаила Ковальчука о Ленине, который, как писал в 1928 году поэт, "управлял теченьем мысли и только потому страной". Путин сказал, что "теченьем мысли" он, может быть, управлял, да только результаты этого управления оказались не слишком успешными в дальней, но тем не менее, уже понятной нам перспективе. Ленин настоял на том, чтобы Россия, собранная большевиками в эпоху Гражданской войны, стала не просто федерацией (как РСФСР, например), но именно союзом, с правом выхода из него всех образующих союз республик. Это была "атомная бомба", взорвавшаяся в 1991 году. Были, однако, в тот момент и альтернативные проекты – Сталин, Орджоникидзе и Дзержинский настаивали в 1922 году на так наз. "автономизации", то есть на предоставлении новым социалистическим республикам статуса "автономии". Если бы такой план был принят, нельзя исключать, что Украина и Белоруссия сегодня оставались бы частью России, даже после краха социализма.

У истории нет сослагательного наклонения, и вообще-то трудно рассуждать о том, что было бы, если бы чего-то не было. Однако в данном случае у нас есть основания для своего рода верификации слов Президента.Collapse )