January 4th, 2016

корабль

В преддверии юбилея ВРК 1917 года

2016 год последний год перед СТОлетним юбилеем Великой Русской Катастрофы в 1917 году.

Естественно, что перед такой знаковой датой следует как следует ещё раз подумать и переосмыслить те причины и те события, которые привели к ВРК. Не исключено, что в процессе более или менее объективного обсуждения удастся многое понять и в предстоящих перед нами событиях (может быть, даже и не менее драматичных), ведь с какой стороны не смотри (с правой, левой ли) вся наша продолжающаяся постсоветская реальность является прямым продолжением процесса запущенного в смуте 1917г.
Итак, тема: национальное самопознание - столетний юбилей ВРК.

Кстати, обсуждение в блогосфере этой темы уже началось в прошлом году, в этой связи можно упомянуть замечательные посты о российской демографии и административном аппарате РИ в предреволюционный период: http://sputnikipogrom.com/history/24010/what-we-lost , (прекрасный пост-справка по демографии РИ) - http://users.livejournal.com/_devol_/1042044.html
Помимо этого не случаен был проявлен большой интерес в блогосфере к событиям 1905г., которые по праву именуются генеральной репетицией 1917г. А до этого был даже интересный пост (правда, небесспорный) по поводу декабристов как первоисточника ВРК - http://philologist.livejournal.com/8068147.html?view=181540147#t181540147

Вот только трудно решить с кого начать обсуждение этой предреволюционной темы, т.е. с чьих наиболее информационно интересных воспоминаний и мемуаров - с революционеров или их противников из чинов политической полиции. Самыми бессмысленными и недостоверными по понятным причинам конечно же являются мемуары победителей большевиков, однако и не все воспоминания побеждённых (правых белых, эсеров и меньшевиков) достаточно интересны. Например либеральный Филологист, начиная тему обсуждения, почему то решил начать её с самовлюблённого петушка Керенского (лучше всего почитать о нём у Романа Гуля), совершенно пустой и опереточной фигуры - http://philologist.livejournal.com/8102950.html#comments (между прочим о Керенском вспомнили ещё несколько блогеров, - нашли о ком вспоминать!).
С моей точки зрения, наиболее интересной фигурой серьёзно и компетентно свидетельствующей о предреволюционной ситуации в РИ является самый добросовестный защитник исторических устоев из чинов политической полиции Александр Васильевич Герасимов.
Кратко из Вики о нём: "В 1905—1909 годах начальник Петербургского охранного отделения. Благодаря сотрудничеству с Е. Азефом предупредил террористические акты против Николая II, вел. кн. Николая Николаевича, министра И. Г. Щегловитова, премьер-министра П. А. Столыпина".

200px-Alexander_Gerasimov


А.В. Герасимов был верным столыпинцем, помогшим властям справиться с первой Генеральной репетицией смуты, но что он получил за это? - грязную провокацию из-за который он чуть было не попал под военный суд вслед за своим предшественником А.А. Лопухиным - но об этом лучше читать в самих мемуарах. - http://www.kouzdra.ru/page/texts/gerasimov/index.html

В посте (27.12.15 - http://garden-vlad.livejournal.com/983693.html#comments) уже приводились выдержки из мемуаров Герасимова о своём неудачном предшественнике ген. Зубатове и слабости царской администрации, не смогшей предотвратить события 9 января и нейтрализовать провокатора Гапона, но сейчас приведём ряд свидетельств Герасимова из его мемуаров "На лезвии с террористами", дающего убийственные характеристики крайне правым черносотенным силам, которые по его мнению не только не могли противостоять революционерам, но по сути дела компрометировали власти и подрывали "основы режима", но только с другой стороны. Эти оценки (несомненно компетентные!) могут не понравиться нашим современный "правым", но что сделаешь - лучше смотреть правде в глаза, чем тешить себя разными сказочками или придуманными мифами. (Правда, можно допустить, что в чём то Герасимов "перегнул палку" в своих оценках, но вряд ли слишком намного.)


Эксклюзив по теме радикального черносотенства:

1. Какими силами располагал Герасимов? -

"Аппарат охранного отделения был очень велик (это по его мнению! Чудак, в сравнении с КГБ это были просто копейки, как только можно было противостоять тогда крамоле с такими жалкими силами).
Под моим начальством находилось не менее 600—700 человек. Здесь были и уличные агенты (филеры, свыше 200 человек), и охранная команда (около 200 человек), и чины канцелярии (около 50 человек) и т.д. Верхушку составляли жандармские офицеры, прикомандированные к охранному отделению (их было человек 12—15), и кроме этого чиновники для особых поручений (5—6 человек). Такое количество служащих мне казалось вполне достаточным для осуществления задач, стоявших перед политической полицией в Петербурге, но личный состав был далеко не удовлетворителен. Очень многих пришлось удалить, прежде чем удалось подобрать такой состав, который стал послушным и точным орудием в моих руках. Много пришлось поработать и для того, чтобы подтянуть дисциплину среди служащих. Эта дисциплина стояла вначале далеко не на нужном уровне. Я уже упоминал, что и у нас едва ли не дошло до стачки филеров: когда летом 1905 года один из них был убит на окраине города революционерами, то остальные пытались устроить совещание и выработать требования, чтобы их не заставляли ходить в рабочие предместья, особенно по ночам..."

2. О главе Союза Русского Народа докторе Дубровине:

"Мне пришлось присутствовать, можно сказать, при самом зарождении крайне правой, монархической организации. Вспоминаю, что еще в октябре 1905 (до издания манифеста 17 октября), в то время, когда повсюду шли демонстрации и стачки, я как-то в разговоре с Рачковским высказал удивление, почему не делаются попытки создать какую-нибудь открытую организацию, которая активно противодействовала бы вредному влиянию революционеров на народные массы. В ответ на это мое замечание Рачковский сообщил мне, что попытки в этом отношении у нас делаются, и обещал познакомить меня с доктором Дубровиным, который взял на себя инициативу создания монархической организации. Действительно, через несколько дней, вскоре после объявления манифеста 17 октября, на квартире Рачковского я встретился с Дубровиным и еще с одним руководителем этой новой организации инженером Тришатным. Доктор Дубровин произвел на меня впечатление очень увлекающегося, не вполне положительного человека, но искреннего монархиста, возмущенного революционной разрухой, желающего все свои силы отдать на борьбу с революционным движением. После мне рассказали, что он имел в качестве врача очень большую практику и хорошо зарабатывал, но забросил ее ради своей деятельности в монархической организации. Однако, все его многоречивые рассуждения свидетельствовали о некоторой неосновательности его. Если поверить его словам, то стоило ему только клич кликнуть, и от революционеров следа не останется. Я по своей должности начальника политический полиции лучше кого бы то ни было знал, что дело обстоит далеко не так просто, и пытался перевести разговор на более конкретные вопросы, - что и как можно делать представителям монархического движения. Особенно рекомендовал я посылать своих ораторов на революционные митинги, где они открыто боролись бы против революционных идей. Дубровин говорил, что это легко сделать и что он, конечно, будет посылать на митинги своих людей. У меня далеко не было уверенности, что это действительно будет сделано."
(- Разумеется, ни о каком серьёзном состязании с пассионарными революционерами в то время речи быть не могло, ибо ультраправые были на деле в то время на три четверти совершенным фейком. Да и что они могли идейно противопоставить, архаические идеи о сакральности царской власти уже таяли на глазах даже в самой простонародной среде)

3. Что в действительности представлял из себя СРН:

Collapse )
корабль

Дневник обозревателя

"Прибыльщики" (так назывались при Петре Первом изобретатели новых налогов) Кремля придумали новый побор. Ещё как следует и год не начался, а вот уже и новый налог придумали. Изобретатели однако.

МОСКВА, 4 янв — РИА Новости. Плата за сбор и перевозку твердых коммунальных отходов (ТКО) теперь будет отдельно прописываться в платежном документе, пишет Российская газета со ссылкой на заявление представителя Минстроя.

РИА Новости http://ria.ru/society/20160104/1354420561.html#ixzz3wHbE3EIN