December 17th, 2015

корабль

Кому исповедовались декабристы

В декабре трудно не вспомнить о "декабристах". Вспоминая этих революционеров из высшей аристократической элиты РИ, следует давать им взвешенную и объективную оценку, а не мазать их только чёрной или белой краской как это обыкновенно делают некоторые православные фундаменталисты или приверженцы советского "Краткого курса истории ВКП(б)".


Оригинал взят у fluffyduck2 в Кому исповедовались декабристы
Оригинал взят у fluffyduck2 в Кому исповедовались декабристы
Его благодарили заговорщики, наградил царь, а большевики назвали шпионом

190 лет назад в России едва не случился государственный переворот. Спустя полгода суд вынес приговор: главных зачинщиков четвертовать, ещё трём десяткам отсечь головы. Царь смягчил наказание, но пятерых казнили.

На следующий день весь Петербург собрался на молебен. Горожане благодарили Бога за избавление «от неистовствующей крамолы». Сенатскую площадь, где пролилась кровь, окропили святой водой. Вечером один священник тихо отслужил в Казанском соборе панихиду по казнённым. Это был духовник декабристов Пётр Мысловский.


Ангел-хранитель для заключённых

«Он бросился ко мне на шею, обнял меня с нежностью и просил, чтобы я переносил своё положение с терпением и помнил, как страдали апостолы и первые отцы Церкви», — вспоминал о протоиерее Петре «меланхолический» Иван Якушкин.

«Он вёл себя как истинный служитель алтаря, исполненный христианского милосердия», — писал несостоявшийся «диктатор» восстания Сергей Трубецкой.

«Он сделался утешителем, ангелом-хранителем наших матерей, сестёр и детей, сообщая им известия о нас», — рассказывал о батюшке соратник Пестеля Николай Лорер.

Пётр Мысловский был потомственным священником, родом с Валдая, окончил семинарию и к моменту восстания уже более 20 лет служил в Казанском соборе. Общение с декабристами стало значительным событием в его жизни. Он собирался написать воспоминания, но не успел. Остались его письма и добрые отзывы о нём в мемуарах ссыльных.

Collapse )

корабль

Задний ход?

Задний ход?

Президент Владимир Путин рассчитывает, что решение об отмене транспортного налога для дальнобойщиков будет принято уже в начале 2016 года
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/17/12/2015/567294fa9a79477fce2a332b
"Тяжелые грузовики, проезд которых по федеральным автотрассам оплачивается через систему «Платон», должны быть освобождены от транспортного налога, заявил президент России Владимир Путин. По его словам, решение об этом может быть принято уже в начале 2016 года. ​«Я очень рассчитываю на то, что правительство в самое ближайшее время, в начале года, это сделает», — заявил глава государства в ходе проходящей в четверг большой пресс-конференции.
Президент России также предложил кабинету министров подумать о возможности перевода дальнобойщиков н​​а приобретение особых годовых или сезонных патентов, дающих право на проезд по дорогам."


PS:
Collapse )
корабль

Россия, которую мы потеряли: историк Сергей Волков о цифрах и фактах

Прекрасный информационный материал по управленческому (бюрократическому) аппарату Исторической России в предреволюционный период.
Помимо высоких образовательных качеств большая часть гражданского и военного корпуса формировалась максимально демократическим путём. Нигде в Зап. Европе не было такой демократической по своему социальному (да и по этническому) составу управленческой элиты.
Но кстати говоря, в этом излишне гуманитарно высоком образовательном уровне управленцев коренилась и определённая её уязвимость. Основное население ещё пребывало в переходном состоянии от полуархаических укладов к современному буржуазно-национальному государству.
Как справедливо замечал Константин Леонтьев, для страны с сильными архаическими пережитками был бы полезен более жёсткий, более корпоративно-кастовый и властолюбивый правящий слой. Ноющая и кающаяся элита, чрезмерно высоко в культурном отношении отделённая от простого народа (- с сильными архаико-эгалитарными предрассудками) была излишне мягкотела и легкомысленна. В ней было излишне много народнических иллюзий и было слишком мало здоровой "воли к власти". Эта элита не только в силу этих качеств не сумела предохранить страну от революции, но также и в силу своей относительной малочисленности.

По сравнению с любой западной "демократией" в "самодержавной" РИ был скандально малочисленный чиновный и полицейский аппарат, не способный в условиях тотальной мировой войны сохранять административный контроль над населением. - Именно это "техническое" обстоятельство и явилось одной из важных причин революции 1917 года.



Оригинал взят у runo_lj в Россия, которую мы потеряли: историк Сергей Волков о цифрах и фактах
Оригинал взят у oboguev в Россия, которую мы потеряли: историк Сергей Волков о цифрах и фактах
http://sputnikipogrom.com/history/24010/what-we-lost


russia

Судя по многочисленным дискуссиям в интернете, представления об исторической России (от «низового» общественного мнения до среды провластных идеологов) и в настоящее время недалеко ушли от навязывавшихся в советское время штампов (что, в общем, понятно, менять их было некому и незачем). То, что реалии начала ХХ века известны при этом хуже всего, не должно вызывать удивления, поскольку, говоря о предреволюционном времени, оперировать реалиями XVIII — начала XIX вв. — вполне привычное дело. Это касается в общем-то всех областей русской жизни.

Если же взять такой ее аспект, как состав, качественный уровень и имущественное положение элитных слоев империи, то тут представления сводятся примерно к тому, что Россией (причем говорится это с интонацией «в отличие от других стран») управлял огромный по численности и состоявший из богатых дворян-помещиков слой невежественных и коррумпированных чиновников, которые не пускали в свою среду образованных «разночинцев» и вообще представителей «народа», а основу бытия определяли «сословные привилегии». Все это на фоне реалий, особенно «в европейском контексте», выглядит довольно забавно. К тому, как дело обстояло в действительности, можно, конечно, относиться по-разному (хорошо или плохо, например, что чиновников на самом деле было очень мало, доля представителей низших сословий среди студентов была одной из самых высоких в Европе, связь управленческого слоя с недвижимостью минимальной и т. д. — вопросы спорные), но иметь представление об этом в любом случае не мешает.

Так вот, о какой-то гипертрофии госаппарата (по выражению советского поэта, «чиновник на чиновнике как бацилла на бацилле») ни в один период говорить никогда не приходилось (потому, кстати, и крепостное право, при котором административный контроль за значительной частью населения фактически перекладывался на помещика, не могло быть отменено ранее создания достаточно многочисленного госаппарата, который был сформирован лишь к 30-м годам XIX века). В середине XVIII века в России всех ранговых гражданских чиновников было всего немногим более 2 тыс. чел, в 1796 г. — 15,5 тыс., в 1804 г. — 13,2 тыс., в 1847 г. — 61,5 тыс., в 1857 г. —86 тыс., в 1897 г. — 101,5 тыс. К 1856 г. расходы на внутреннее управление в России (при значительно больших территории и населении) составили 12,2 млн руб., тогда как в Австрии — 30, Франции — более 36,5, Англии — 49 млн в рублевом эквиваленте.

В 1913 году даже вместе с неранговыми канцеляристами чиновников насчитывалось 252,9 тыс. Эта группа составляла лишь доли процента в населении страны. На 1000 человек населения в XVIII веке приходилось 0,6 чиновника, в 1857 г. — 2,0, в 1880 г. — 1,4, в 1897 г. — 1,2 и в 1913 г. — 1,6. Между тем во Франции уже в середине XIX в. госслужащих было 0,5 млн, в Англии к 1914 г. (при втрое-вчетверо меньшем населении) — 779 тыс., в США в 1900 г. (при в 1,5 раза меньшем населении) — 1275 тыс., наконец, в Германии в 1918 г. (при в 2,5 раза меньшем населении) — 1,5 млн. С учетом численности населения в России на душу населения приходилось в несколько раз меньше чиновников, чем в любой европейской стране.

volkov01x

Collapse )

корабль

Дневник обозревателя

В преддверие столетнего юбилея Революции 1917г пошли очень познавательные посты.

В частности блогер _devol_ at в посте "Демографическая торпеда" называет ещё одну причину русской катастрофы 1917г. - http://oboguev.livejournal.com/5198622.html?mode=reply#add_comment
Пост большой, поэтому приведу главный эксклюзив:

"В блогах у ув. Пряникова и Корнева были затронуты вопросы "отсталости" Российской империи в разных ракурсах. Меня часто удивляет, что люди, анализируя развитие России той эпохи, не принимают в расчет некоторые объективные факторы. Прежде всего, демографию.

Collapse )