March 28th, 2015

корабль

Сегодня 90 лет со дня рождения Смоктуновского

Сегодня знаковый день. Следует помянуть добрым словом великого актёра (Русского Гамлета) Иннокентия Смоктуновского
- http://mka.livejournal.com/1571625.html#t20718889 - 28 марта 1925 — 3 августа 1994

"Иннокентий Михайлович Смоктуновский (при рождении - Смоктунович; 28 марта 1925, село Татьяновка, Томская губерния - 3 августа 1994, Москва) - советский и российский актёр театра и кино. Народный артист СССР (1974). Герой Социалистического Труда (1990). Лауреат Ленинской премии (1965).

Образы, созданные Смоктуновским на сцене - князь Мышкин в Большом драматическом театре, царь Фёдор Иоаннович в Малом, чеховский Иванов и Порфирий Головлёв во МХАТе - вошли в «золотой фонд» русского театрального искусства. Смоктуновского называли первым интеллектуальным актёром советского кинематографа; лучшие свои роли он сыграл в фильмах «Солдаты», «Девять дней одного года», «Гамлет», «Чайковский», «Дамский портной» и в лирической комедии Эльдара Рязанова «Берегись автомобиля»." - и т.д.

- Однако, главная им сыгранная роль это конечно Гамлет в русской интерпретации. Для русского человека особенно всегда было трудно самостоятельно решиться на что-нибудь непоправимое и уже необратимое. Требовалось (в личном и историческом смыслах) всегда вмешательство каких-то благоприятных посторонних сил - или чудесных обстоятельств или харизматичных вождей.
Монолог Гамлета придуман специально для русских, желающих ДЕЙСТВОВАТЬ по собственному почину. Как решиться, как осмелиться перейти свой Рубикон? Где "занять" недостающей пассионарности и воли? - Смоктуновский эти чисто русские сомнения сыграл великолепно:







Вильям Шекспир: монолог Гамлета «Быть или не быть, вот в чём вопрос»
Collapse )
корабль

Дневник обозревателя

Ещё одна роль замечательно сыгранная Смоктуновским. Хотя по правилам ведения блога и не следует дважды останавливаться на одной теме, но здесь трудно удержаться.
Ведь это же чисто русские мысли о "смысле жизни". Вечная тема. Что там философия с разными ноуменами и феноменами - вот она в самом прямом смысле "жизнь как она есть":



-Вопрос на засыпку и без лишних философий. Так что же такое человек: "человек это звучит гордо" (как у Горького) или же простая "затычка в пивной бочке"? - Скорее всего и ни то и ни другое, но что же?
корабль

Дневник обозревателя

Из последних событий в инфо-пространстве блогосферы бросились в глаза два момента.
Первый момент.
Почти истерическая радость кургинянских шестёрок по поводу несколько неосторожных оценочных рассуждений Игоря Стрелкова относительно различения в историко-идеологическом смысле фашизма и нацизма. Когда это пришлось прочесть на антикваре, то сразу в голову пришла мысль, а политично ли затрагивать эту академическую тему в горячей среде блогосферы, озабоченной более практическими вопросами дискредитации идейных противников, а вовсе не научными дефинициями известных исторических явлений. - Впрочем, как и сам заявил Стрелков - он ведь "политикой не занимается". Однако его идеологические противники политикой занимаются (здесь не важно, корыстно или бескорыстно), и немедленно воспользовались намеренным или ненамеренным промахом Стрелкова. В блогосфере по этому "промаху" разразилась кургинятами самая настоящая "буря в стакане воды" - http://eot-su.livejournal.com/1712102.html?mode=reply#add_comment
Но был ли это в действительности промах, ведь свои симпатии к порядку можно было легко высказать другими словами, например: "третий путь", право-левая доктрина, бонапартистский проект, корпоративность Соборность и т.д. и т.д.
Остаётся некоторая неопределённость, посмотрим что будет дальше, т.е. что скажет "марья алексевна" (за кулисами блогосферы, а м.б. и ничего не скажет).

Второй интересный момент.

Collapse )