June 10th, 2014

корабль

Дневник обозревателя

Коммент:
Аргументы и контраргументы рассмотрены самые разнообразные, но со своей точки зрения заметил бы, что одно дело желание "слить Новороссию", но совсем другое дело реализовать этот "слив" до конца.
Реальные последствия такого слива оказались бы настолько сокрушительными для правящего режима в РФ, что вряд ли такой вариант мог бы быть сознательно реализуем. И геополитические потери, и внутренние, оказались бы настоящим самоубийством.
Представляется более вероятным, что кремлёвская элита заняла выжидательную позицию в духе "ни мира, ни войны".
С одной стороны, победоносное самоутверждение Новороссии её пугает своими последствиями (неизбежно, - хочешь, не хочешь, - придётся заниматься русской темой), но с другой стороны, и тотальное силовое подавление Юго-Востока также грозит очень большими потерями. А потому, вероятно, избран план на взаимное истощение противоборствующих сторон, т.е. на продолжение вялотекущей войны. Однако, можно предположить, что обстоятельства всё же вынудят власти РФ вмешаться более активным образом, но именно в тот острый момент, когда нарушение военного равновесия (в ту или иную сторону) может привести к какому то радикальному исходу.
Скорее всего, события будут развиваться в режиме импровизации.


Оригинал взят у skurlatov в Почему мы предаём Новороссию? - аргументы и контраргументы
Оригинал взят у misssing_link в Почему мы предаём Новороссию?
***

К сожалению, никто не разбирает проблему с позиции: ПОЧЕМУ Россия не помогает Новороссии? ПОЧЕМУ Путин ничего не предпринимает? И, наконец, а МОЖЕТ ли вообще Путин спасти Восточную Украину - т.е. имеет ли руководство России реально возможность для вмешательства на Украине?

Я не оправдываю возможное предательство Путина, дело в другом: никто ведь даже примерно не знает, есть ли у России РЕАЛЬНО политическая возможность спасти Новороссию. Мы знаем благодря депутутату Фёдорову, что Россия - колония США, но в  какой степени? Может ли рабовладелец требовать от раба, чтобы он своими руками убил свою семью? Или "порабащение это процесс" - подобно санкциям? Но ведь положение России это всё-таки НЕ рабство. Колония не есть оккупация,  колония - сродни тому, что мы знаем, как монгольское иго. Но против монгольского ига русские восставали снова и снова.

Пока что есть есть ощущение не "разумной сдержаннности" политики Кремля - а прямого предательства Кремлём русских Украины. Впрочем, есть ещё вариант - что войну в Донецке и Луганске разжигают сами же США - чтобы создать проНАТО-вское, антироссисйское моральное большинство на Украине. А убогие "Кремль и Путин" здесь вообще не при чём... Но кто этому поверит?? Мы же захватили Крым, бросив вызов США и Европе!!! Никто не поверит, всё отлично. Русоцид на Украине продолжается.

Оригинал взят у dubomir в Егор Просвирнин: Почему мы должны спасти Новороссию? Полемика с кремлядью - S&P
разбор аргументов врага - дело уже само по себе хорошее, но здорово и то, что Егор высказался и по стилистике: "общий тон текста и его логика четко показывают, что это заказной материал (живые люди так не пишут, поверьте человеку, который был в жж еще в те времена, когда там инвайты по пригласительным кодам раздавали)."

вот именно. обратим внимание на заполошный, псевдо-возмущенно-взволнованный галимо-риторический стиль аргументатора. где-то я уже это этот, этот подзвизг, но где?...


Collapse )
корабль

Вопросы на засыпку

Оригинал взят у ekaterina_t85 в Вопросы
Cтрах перед чем?
Перед смертью?
Не знаю.
Страх за кого?
За себя, за родных!
Что ожидает нас?
Смерть или жизнь?
Жизнь после жизни!
Рай или Ад?
Кто нам ответит на эти вопросы?
Кто нам раскроет тайны веков?

корабль

Дневник обозревателя

Из противоположного, либерастного, лагеря. - http://rusmonitor.com/dzhinna-zagonyayut-v-butylku-ili-donbasskaya-adskaya-melnica.html
Несмотря на свою либерастность, как не странно, в статье имеются весьма интересные наблюдения, хорошо объясняющие украинские колебания нашей правящей элиты.

Маленький эксклюзив:

1. "Граница отнюдь не на замке. Это односторонне проницаемая мембрана. Входи, кто хошь, делай, что знашь, но выбраться уже не моги. Не выпустят. Или, как минимум, арестуют.
Но почему?" (т.е. путинское распоряжение об укреплении границы относится только к выходящим, которым возвращение в РФ путь закрыт? - Небесспорно, беженцев пока принимают, а как обстоит дело с выходящими "сепаратистами"? - Тут требуется уточнение.

2. "Системные «охранители», «диванные Интернет-войска», издевающиеся (согласно методичкам) над «либерастами» и «Гейропой» – это одно.
Люди, готовые «хату покинуть, пойти воевать, чтобы улицу «вулицею» не называть» – это, согласитесь, совершенно иное.
Кампании лжи, рассчитанные на пожилых советских людей (лишнее подтверждение тому – странный термин «киевская хунта», рассчитанный исключительно на тех, для кого Чили и Пиночет – не пустой звук, а сообщения советского радио) – это допустимо.
А вот «военный турист» вроде Гиркина-Стрелкова – это страшновато. Сейчас он «защищает» жителей Донбасса. А что ему завтра придет в голову? Может быть, отнять собственность олигархов? Может быть, даже не только в Украине?"
- Последнее соображение, пожалуй и является основной "головной болью" кремлёвских начальников и их мучительных сомнений.

Пассионарии

"Не правда ли, они похожи на соратников романтика Че Гевары?

Пассионариев из России антилиберальной не слишком много, но все они чрезвычайно опасны своей непредсказуемостью.
Все они при определенном стечении обстоятельств могли бы стать силовой составляющей антиреформ. После 1993 года был момент, когда все эти «охранительские» движения стали маргиналами, канализировались либо парламентской ЛДПР, либо мелкими группами, зарабатывавшими продажей газет. Но 15 минувших лет, а особенно, последние два-три года пропагандистских кампаний вытащили их на поверхность".

- Как же прокалываются либерасты в своей русофобской зашориности. Однако всем своим русофобским нутром хорошо предчувствуют главные риски для своего господства.
корабль

Дневник обозревателя

Укрофашистские террористы - http://rusvesna.su/news/1402392651


"В Славянске от осколочных ранений, полученных при обстреле украинской артиллерией города, погибли двое детей, — сообщает прокиевкая Донецкая облгосадминистрация. Напомним, что эта параллельная ДНР структура все еще пытается цепляться за власть и часто порочит Донецкую республику через украинские СМИ, но сейчас даже они признали убийства детей и другие страшные преступления украинской власти и военных.

Под Славянском в результате обстрела погибли 2 ребенка. Об этом в эфире телеканала «112 Украина» заявил начальник пресс-службы Донецкой ОГА Илья Суздалев. «Мы подтверждаем, что погибло двое детей: мальчик и девочка 12 и 6 лет. По предварительным данным судмедэкспертизы, смерть наступила в результате осколочных ранений», — заявил Суздалев.

Отметим, что глава пресс-центра карательной операции Владислав Селезнев продолжает нагло лгать на весь мир о том, что украинская армия не обстреливает Славянск."
корабль

Кто придет на смену Путину

Вот и приближаются фатальные последствия украинских событий. Но это только начало, впереди может оказаться и похлеще украинской смуты.
Хотя может быть опомнится в самый последний момент? -

Оригинал взят у a_samovarov в Кто придет на смену Путину
Итак, господин Путин – сбитый летчик. У него был шанс стать национальным лидером русских, и он было пошел по этому пути, но остановился. Разработчики мирового сценария очень хорошо изучили его характер и были уверены, что он остановится. Что дальше?
А дальше все, приехали. Чудовищный провал во внешней политике. Если он не сделает чего-то выдающегося в ближайшее время, то...

Кто в этой игре против Путина?

Думается, что более всего он достал тех, кто к нему ближе, т.е. высокопоставленную бюрократию. То, понимаешь, можно воровать, воруйте все! И не просто воровать, а по понятиям. Ты взятки берешь, но особняка у тебя трехэтажного нет, часов за миллион баксов тоже, не по понятиям. Тот в оправдание – но я же прокурор (судья и т.д.) мне же не с руки.

- Ну не уважаешь ты нас, или строишь себе особняк… или мы с тобой не дружим.

То вроде как не всем стало можно воровать, и сажать начали, что очень-очень напрягает, особняк-то стоит!

Короче, более всего ненавидит Путина высшая бюрократия, да и пресмыкаться им как и любым людям не в масть.

- Владимир Владимирович, вы ведь у нас такой замечательный!

А сам плюет от злобы, когда в камеры наблюдения не попадает.
И кто у нас сейчас ходит с довольным, и я бы даже сказал, мстительным лицом? А Дмитрий Анатольевич Медведев, ибо, когда Путин неожиданно заболеет, то он у нас будет президентом.

Вторая группа по недовольству – это мировая элита. Ну не любят они, когда с ними вот так по пацански, дело не в том, что ты отстаиваешь свои национальные интересны, пока у тебя ядерное оружие, это твое право, но вопрос – как это делаешь?
Мюнхенскую речь Путина помните? Я помню. Я помню выражение лиц тех, кто правит миром.

На этих лицах было – ты за такое поведение ответишь!

Т.е. речь не о претензиях лидера России, и не о том, что он молчал об этом раньше и почему-то сделал это публично и в такой форме, которая была пиаровски выигрышной для россиян. Речь о том, что она по форме была совершенно оскорбительной по отношению к правителям мира сего.

А ничего, утрутся! Утерлись, но не забыли.

Т.е. на лицо совпадение интересов всех сил – мировых и местных - в том, чтобы Путин ушел.

Кто же придет на смену? Лучший вариант, это консенсус элит, иначе - война.
Допустим консенсусный договорной вариант. Медведев от высшего чиновничества в и.о. президента, Рогозин – премьер-министр, Чубайс – глава Центробанка и т.д.

Но возможен вариант полного господства либералов, союз Медведева как и.о. президента и Шойгу делает такой вариант весьма вероятным, но либералы полностью обанкротились в глазах общества.

К тому же, если в долю не взять «красную» часть элиты, то могут быть проблемы. Не понятно, какая роль ГРУ в армии? Есть ли у них связка с высшим командным составом. По сути ГРУ – это единственный ресурс Путина.

Но при нем же ГРУ было практически приговорено, а он типа спас, и видимо на условиях личной к нему лояльности. Думается, что это был такой брак по расчету.

А как же Проханов, Кургинян, Нарочницкая? Массы, которые они выведут на Поклонную гору?
Не выведут, ибо они служат не Путину.

Собственно, у Путина ресурсов-то нет особых. Ну его личный охранник Золотов во главе внутренних войск, но внутренние войска решают дело тогда, когда все прочие стоят в стороне, как это было в 1993 году.

«Единой Россией» кто не знает, руководит Медведев.

«Общенародный фронт» – а кто это? Один Говорухин, которому под 80?

Не знаю, выиграет ли Россия от всего этого, но очень сильно могут пострадать хохлы. Ибо… если будет в российской власти консенсус, то они сдадут Путина не просто так, а за Украину, за то, чтобы США убрались оттуда. В принципе, разумная сделка. США хохлы даром не сдались, а вот с новой Россией имеет смысл выстраивать хорошие отношения.

Так что этих «бендер» могут слить в пять секунд в одну калитку.

Есть и козырные тузы в рукавах, допустим, у ФСБ таким тузом может быть Стрелков.
Как-то вот так, - как сказали бы мои студенты.