December 15th, 2013

корабль

Дневник обозревателя

Возможно, по мнению Ильи К., "дело Даниила Константинова" изначально готовилось как большой разношёрстный процесс типа сталинского варианта "промпартии", направленный на запугивание националистов. "Болотное дело" было нацелено на запугивание либерального лагеря, а теперь замыслили запугать национальный лагерь. Но видимо, в результате прорыва информационной блокады, этот замысел осуществить не удалось.
Из других событий удивило заявление Митрохина (гнилое Яблоко, по инициативе которого принималась 282 статья!)) против Навального - мол, проект олигархов и госдепа. http://echo.msk.ru/news/1217951-echo.html
Разумеется, доля истины в этом есть (да кто же этого и не знает), но кто обвиняет то? - Чья бы корова мычала, да твоя молчала.
- Настораживают и некоторые моменты вокруг старого проекта чекистов по усилению контроля за интернетом наподобие китайского - http://oleg-leusenko.livejournal.com/1084864.html#

Оригинал взят у ivkonstant в Д.Константинов. А месседж-то в чём?
Встретил во френд-ленте пост. Текст разумный и правильный, но вот комментарии меня немного удивили. Пишлось написать свой, его тоже цитирую:
Придется вступить, хотя и не хотелось.
Его вербовали. Он отказался. тому есть свидетели. Они выступили в суде. Что мы еще должны доказывать, что? И почему должны?
А вот вопрос из заголовка - серьезный. У меня нет очень четкого ответа на него, кроме того, что это месть.
Вообще-то, прежде чем обсуждать чью-то жизнь и репутацию, хорошо бы посмотреть материалы и изучить дело, как бы много времени это не занимало. Иначе не слишком красиво получается. В деле есть интереснейшие документы, которые говорят о том, что изначально предполагалось нечто совсем другое. Какое-то огромное дело (Промпартия?), включающее большое количество людей. Само убийство было для затравки, так сказать.
Но поскольку Данила отказался оговаривать других людей, ушел на 51 статью (отказ) и говорил только о событиях 3 декабря, - и это несмотря на серьезную угрозу для жизни (мы же не все рассказываем во избежании дальнейших провокаций). Тем удивительнее мне отношение тех, в кого мог "ткнуть пальцем" уже сам Данила. И ничто бы никого не спасло Вместо благодарности и помощи мы часто встречаем такое подленькое "я не я, хата не моя"
.

Оригинал взят у kallugin в Д.Константинов. А месседж-то в чём?
Дутое дело, абсурдно и цинично дутое, демонстративно, показательно.

А зачем, собственно? В чём смысл этого наказания? В каком преступлении? Этого нам до сих пор никто так и не удосужился объяснить. И это вообще не очевидно, вообще без версий.

Collapse )