March 13th, 2013

корабль

Как и следовало ожидать...

gruzdov в По поводу "сухизадовны"
"Возникает другое ощущение, что наш лидер старается сделать все, чтобы рвануло как можно быстрее. А оно все не взрывается и все тут! Вот и ставит на посты такую парноту. В этой ситуации было бы логично видеть, если Пу вдруг возьмет и назначит на пост Премьера Чубайса, или возведет его в ранг "приемника"! Тогда наступит полный цзен!

А ведь как все надеялись, что Путин назначит Глазьева... "



- А здесь неуклюжая попытка как-то оправдать новую назначенку и  закамуфлировать подлинные причины назначения:

Набиуллина - это, безусловно, человек команды либерал-компрадоров. Человек Грефа и жена главы ВШЭ Ярослава Кузьминова, автора "Стратегии 2020". Назначение  на пост главы Центробанка Набиуллиной (если оно будет утверждено Госдумой) означает только одно - после первого (если не считать тот, что был предпринят Путиным сразу же в 2000-м году) натиска на ЦБ в виде информ-вброса о Глазьеве и наезда на Игнатьева в Совфеде было принято решение повременить с полным перехватом Центробанка и сделать ставку на постепенное переформатирование его в национальных интересах. Как и в случае с техническим правительством Медведева, фигура нового главы ЦБ будет временной - до второй волны кризиса. Ухудшение экономического состояния в мире и России станет поводом для смены всего экономического блока во власти. -  http://gerbertspb.livejournal.com/2252746.html?mode=reply#add_comment

Comments:
- Почему Путин выбрал самую чубайсовскую креатуру? - Как я уже высказывался чуть ранее, от Путина следует в ближайшее время ожидать не троллинг с глазьвыми-рогозиными, а самую что ни на есть махровую чубайсовскую диктатуру. Иного  от Гл. Председателя похоронной команды и ожидать невозможно.http://garden-vlad.livejournal.com/506843.html?mode=reply#add_comment
Последние назначения безусловно указывают именно на это, а вовсе не на какие-то "патриотические" перетурбации. Военный министр - Шойгу - из ельциновской обоймы, во главе центробанка - Набиуллина из чубайсовской мафии (кстати, сегодня в РСН С.Доренко с восторгом одобрил это назначение), осталось только самого Чубайса или Кудрина назначить в премьеры. Конечно, трудно с документальной точностью прогнозировать будущее, но похоже всё будет развиваться именно в этом направлении, если только не случится какой-нибудь "дворцовый переворот", как это пророчит Буковский.
Между прочим, очень интересный демарш железнодорожного магната Якунина относительно фальсификации выборов и якобы победы КПРФ. Чтобы это могло значить? - Не готовится ли роспуск Думы и новые перевыборы. Всё может быть...
корабль

Дневник обозревателя

"Огромный могучий Советский Союз одержал победу в этом состязании, а маленькая храбрая Финляндия заняла почётное второе место" - финская поговорка.




74 года со времени окончания "незнаменитой" (мягко выражаясь) и уже полузабытой финно-советской войны 1939 года, которая длилась три с половиной месяца с 29 ноября по 13 марта 1939г. http://www.volk59.narod.ru/finwar.html
А здесь различные мнения об этой войне:  http://katyn.editboard.com/t459-topic
Это относительно короткая военная кампания до сего времени объективно не исследована по вполне понятным причинам. Для Советов война обернулась весьма важными военными проколами и очень большими человеческими жертвами, несмотря на подавляющее превосходство во всех видах тяжёлого оружия. Хрущёв даже назвал цифру потерь в миллион человек, что скорее всего преувеличение, зная темперамент первого разоблачителя Сталина. Однако военные потери и общая цена победы была столь высока, что власти намертво перекрыли все архивы и по сей день очень трудно разобраться с этой полузабытой войной. Источников много, но в целом видимые последствия этой трудной победы над 3,5 мил. населением маленькой страны, были настолько шокирующими, что оказались для Гитлера последним аргументов в пользу нападения на СССР, этот, по его мнению: "коллос на глиняных ногах". Кстати говоря, оценка Гитлера военного потенциала СССР была совершенно верной, и если бы не его иступлённая русофобия и безумное самодовольство, победа была бы обеспечена. Ведь в его руках в 1941г. оказалась почти вся кадровая армия Советов и немцам в принципе можно было бы уже самим и не воевать, а сделать некоторые существенные "освободительные" жесты относительно диктатуры "жидокомиссаров", организовать из миллионов пленных красноармейцев союзную "освободительную" армию, и вопрос был бы решён в пользу Германии. Однако выбор Гитлером русофобской тотальной войны был для него и Германии самоубийственным, ибо людских ресурсов у сталинского режима было больше, а свирепость мобилизационного тоталитаризма Сталина заметно превосходила тоталитарные параметры фашистской Германии. В соревновании двух тоталитаризмов неизбежно должен был победить тот, у которого и ресурсов (с союзниками) было больше, и сам тоталитаризм был круче и беспощаднее к "своему" народу. Немцы всё же не могли с таким размахом расстреливать "трусов и паникёров" как это делал Сталин (расстреляно за время войны только одних красноармейцев не менее 150тыс.!), а про заградотряды НКВД и говорить нечего.
В этой связи, совершенно справедливо звучат слова Сталина в конце ВОВ: "Гитлер хотел тотальной войны на уничтожение - и Гитлер её получил."
Правда, Сталин при этом умолчал о катастрофических потерях в этой войне, особенно потерях русского этноса. Но до этих потерь истинному большевику было "до лампочки" или как выразился его генерал Жуков "бабы ещё нарожают". Однако ж, вот и не народили...
корабль

Дневник обозревателя

Интересная новость из ВВС:   http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/03/130313_smirnov_church_dismissed.shtml

"Синод Русской православной церкви освободил протоиерея Дмитрия Смирнова, известного своими спорными высказываниями, от должности главы Отдела по взаимодействию с вооруженными силами.

Теперь священнослужитель назначен руководителем аппарата Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства."

корабль

Дневник обозревателя

Кстати, из ВВС, два взгляда на двух диктаторов Сталина и Гитлера  -   http://www.bbc.co.uk/russian/society/2013/03/130311_stalin_hitler_towns.shtml
"Они считают его местным героем, грузинским мальчишкой, который выиграл Вторую мировую войну и изменил мир. Однако некоторые – особенно западники - его ненавидят, считая диктатором, который подавил грузинскую независимость". "Я не пытаюсь ставить знак равенства между ними. Мне просто любопытно, как жители городов относятся к их наследию", - объясняю я."

В целом же многие в Грузии боготворят талантливого уркогана Сталина, что более или менее понятно. Но вот почему его иногда боготворят в Россиянии, совершенно непонятно. Правда, по моему мнению, сталинолюбие в наши дни сильно преувеличено.
корабль

Хорошее антисовеское видео!! ( Хотя у меня есть подозрение, что....)

Оригинал взят у mein_gott_inri в Хорошее антисовеское видео!! ( Хотя у меня есть подозрение, что....)


У меня есть подозрение, что среди создателей фильма есть "православнутые сталинисты" :((

Comments:
 Нет слов! Фильм смотрится на одном дыхании. Отличный пропагандистский ролик, в своём роде - шедевр! Могла бы даже позавидовать Лени Рифеншталь. С эстетической и пропагандистской стороны (рубрика: людоеды и русофобы) - просто класс. Конечно, есть и проколы. Или, как говорится - "волка ругают не за то, что сер, а за то, что овцу съел".
Например, сравнивать преступления Ленина и прочих розенфельдев с преступлениями Сталина - не очень корректно (мягко выражаясь). Как ни прискорбно это звучит, но самое русофобское преступление всё-таки лежит на Сталине. И это не только 37 год (в котором однако до 90% было убито обычных русских людей и кстати много русских священников), но великий и страшный "год великого перелома", т.е. перелома станового хребта русского народа, по выражению Солженицына. Уничтожение русского крестьянства в 1929-32гг - вот главное преступление большевизма! Оно ужасало даже самого Сталина (в разговоре с Черчилем).
А так фильмец ничего, что называется классика жанра. Вот таких бы фильмов побольше в конце 1941г показать пленным красноармейцам ефрейтору Гитлеру, и мог бы победить. Но такой же был дуболом как и Сталин...
корабль

Дневник обозревателя

Здравая статья экономиста Василия Колташёва: "Дорог всего две".  http://vz.ru/columns/2013/2/26/622066.html
Экономика, ориентирующаяся на искусственно заниженную рабочую силу из мигрантов  и равнение на Китай, обречена. Компрадорский неолиберализм означает дорогу в пропасть, так как душит развитие внутреннего рынка и становление национального капитала. Те, кто хотели бы видеть в Китае некий идеал удачного протекционистского развития, глубоко заблуждаются. По мнению Колташёва, не за горами время, когда этот восточный "гигант на глиняных ногах", сотрясётся ещё посильнее поздней СССР.

Вывод экономиста:
"Страна подошла к новой исторической развилке. Вариантов, по большому счету, два: бороться любой ценой за сохранение внешних товарных позиций (жертвуя даже отечественным покупателем) или конкурировать за капиталы, усиливая внутренний рынок, защищая и расширяя его. Те, кто предлагает скорее переориентировать экспорт на Китай, упускают из виду, что и у него есть проблемы. И проблемы эти гораздо серьезней, чем видно из текущего замедления роста этой крупной экономики. КНР грозит спад. Неясно лишь, что начнется раньше: экономические потрясения или политический коллапс этого гиганта на двух глиняных ногах – дешевой рабочей силе и жестком подавлении её потребностей. Такая система очень нравилось инвесторам прежде. Ныне она не может удешевлять производство товаров. Поднебесная уже зашаталась."
- С этим выводом трудно не согласиться.