December 3rd, 2012

корабль

Дневник обозревателя

Отличный анекдот-быль из нашей исконно-посконной истории. Позаимствовал из одного поста (http://sergeytsvetkov.livejournal.com/241600.html?mode=reply#add_comment)

 "Однажды барона Антона Антоновича Дельвига, друга Пушкина и первого издателя «Литературной газеты», вызвал к себе начальник 3-го отделения Собственной Его величества канцелярии граф Александр Христофорович Бенкендорф. Не стесняясь в выражениях, он принялся выговаривать Дельвигу за помещение в газете одной либеральной статьи. Дельвиг, со свойственной ему невозмутимостью, спокойно ответил, что статья эта цензурой пропущена, и посему на основании закона отвечать должен цензор, а не издатель. На это резонное замечание Бенкендорф пришел в ярость и высказал мысль, незабвенную в веках:
— Законы у нас пишутся для подчиненных, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною ими оправдываться и на них ссылаться."

-
А то всё ссылаемся на Франко, мол: "для своих всё, а для других закон". По сути своей оба выражения одинаковы, но у Бенкендорфа всё же высказано поточнее и поближе к русским условиям.
идущий слон

Дневник обозревателя

В блогосфере появилась инфа, что будто бы сверху дали указание развернуть антикоррупционную кампанию.
 Обычно даётся ссылка на РБК  -   http://top.rbc.ru/politics/03/12/2012/834511.shtml
 

"Сейчас борьба с коррупцией объявлена приоритетом. Показателен пример с Минобороны и делом по ГЛОНАСС. Чиновники должны понимать, что ситуация изменилась: если кто-то не готов жить честно, ему стоит покинуть пост", — пояснил другой собеседник. При этом источники опровергли заявления, будто громкие уголовные дела несколько лет пылились на полках. По словам собеседников, следователи работают в своем привычном режиме.

Эксперты осторожнее отзываются о мотивах Кремля в рамках данной разоблачительной эпопеи. "С одной стороны, есть желание действующей власти каким-то образом поднять волну общественных ожиданий в свете антикоррупционных кампаний, с другой — присутствуют клановые войны, в рамках которых заказываются те или иные уголовные дела", - полагает президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов."

-  Разумеется, настоящей войны с коррупцией быть не может по причине её системности, но в любом случае, более или менее правдоподобные попытки её имитации, не могут не дестабилизировать соотношение интересов внутри плутократии. Нечто подобное было предпринято перед началом перестройки, можно вспомнить символ тогдашней антикоррупционной кампании - "следователи Гдлян и Иванов". Как помнится, первый, предваряющий, этап перестройки как-то незаметно перешёл во второй - "борьбе с привилегиями", а затем быстро трансформировался "в революцию без выстрелов".
Однако без выстрелов всё же не обошлось, забыть кровавый октябрь 1993г. не возможно никогда. Но это была уже не перестройка, а начало катастройки, в которой мы пребываем и до сего дня.
Интересно, а кто же будет теперь выполнять роль "Гдляна и Иванова"? А роль нового Ельцина? -  Может быть, скоро узнаем.

 img036 - копия (2)

 Первомайская демонстрация на Красной площади 1 мая 1990г. Перестройка подходит к своему завершающему этапу, "гдляны и ивановы" сделали своё дело...

идущий слон

Жизь - это всё таки ужасно сурьёзная штука.

Оригинал взят у spions в XI МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВКА КОШЕК «ГРАН-ПРИ ROYAL CANIN»
XI МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВКА КОШЕК ГРАН-ПРИ ROYAL CANIN

В прошлом году проект с размахом отметил свое десятилетие.
Юбилейная выставка собрала более 1700 хвостатых участников и более 32 000 посетителей.

В этом году выставка стала одной из площадок празднования 20-летия ROYAL CANIN в России.

Collapse )

идущий слон

Горькие, но поучительные даты.

Горькие, но поучительные даты. 

 1 декабря 1991г. в блогосфере как-то незамеченной прошла весьма многозначительная годовщина - укранский референдум о незалежности, результаты которого ошеломляют. Понятно, что русские в Прибалтике могли хотя бы в своих совковых мечтах предполагать, что проголосовав за чужую независимость, они вместе с коренными жителями въедут в  "на чужом горбу" в цивилизованную Европу, а на что могли претендовать русские на Востоке Украины и в полностью русском Крыму?
С горечью констатирует этот удивительный факт в прошлогоднем журнале Русский дом Ал.Москалёв:
http://www.russdom.ru/node/4544
16 июля 1990 года Верховный Совет принял Декларацию о государственном суверенитете Украинской ССР. В результате плебисцита Крымская область превратилась в Автономную Республику Крым в составе УССР. Референдум был признан правительством Леонида Кравчука. В дальнейшем аналогичный референдум проводится и в Закарпатской области, населённой русинами и венграми, но его результаты игнорируются. После провала августовского путча 24 августа 1991 года Верховная Рада Украинской ССР приняла Акт о провозглашении независимости Украины, который был подтверждён результатами референдума 1 декабря 1991 года, когда за независимость её проголосовали 90,32% участников референдума. Слепые политически сторонники незалежности победили даже в традиционно пророссийски настроенном Крыму. Первой независимость Украины признала, конечно же, Польша. Её-то правители в отличие от наших сразу поняли, что Украина войдёт прежде всего в зону польского влияния и сбудутся её многие вековые мечты — католизация Украины, использование её дешёвой рабочей силы. Референдум на Украине, проведённый 1 декабря 1991 года, развязал руки Б.Н.Ельцину и его сообщникам, которые громко закричали, что сохранение СССР в каком бы то ни было виде теперь окончательно невозможно.
1 декабря 1991 г. Леонид Кравчук всенародным голосованием был избран президентом Украины (61 процент голосов за него, бывшего секретаря ЦК КПУ). За этого перевёртыша голосовали даже космополитическая Одесса и Крым. Ельцин через три дня тоже признал независимость Украины. Россия впервые на протяжении трёх столетий отказалась от утверждения, что Украина — это часть России (при св. кн. Владимире, Андрее Боголюбском существовала единая Русь).


Конечно, в Крыму большинство не было таким значительным как в Прибалтике, однако достаточно убедительным: за независимость Украины проголосовали 54,19% тех, кто приняли участие в референдуме, а в Севастополе - 57,07%!  Также полную пассивность проявило и русское население Казахстана (правда, азиатские баи Казахстана здесь уже не проводили никакого референдума), в то время наполовину русское или русскоязычное.
Весьма поучительные страницы истории, которые очень непрятно читать, а ещё более неприятно анализировать, особенно для совковых патриотов.