October 18th, 2012

идущий слон

Дневник обозревателя

18.10.2012 | 15:22 Дело Квачкова рассмотрят в закрытом режиме и без присяжных

Об этом сообщил его адвокат Алексей Першин. Он пояснил, что такое решение Мосгорсуд принял, так как некоторые материалы следствия маркированы грифом «секретно». Так как Квачкову предъявлены обвинения в терроризме, он не может просить о суде присяжных, подчеркнул Першин.

Суд сегодня отказался прекратить уголовное дело в отношении отставного полковника ГРУ, обвиняемого в попытке организовать вооружённый мятеж. Срок ареста продлён до апреля. В суде дело рассмотрят 31 октября.

Владимира Квачкова обвиняют в попытке вооружённого переворота и содействии террористической деятельности.
Collapse )

идущий слон

Дневник обозревателя

Интересный, хотя и неодназначный критический материал, о некоторых внутренних проблемах в нацдемовском движении   -   http://bobrok-gso.livejournal.com/101429.html?mode=reply#add_comment

Конечно, статья написана несколько резковато, как кажется, излишний акцент сделан на личности, но общая картина или общий тренд нацдемовщины обрисован верно. Как в басне Крылова (не нацдемовца), как не перегруппировывай колоду нацдемовских активистов, как не затушовывай некоторые характерные грани, но широпаевская суть в этой структуре прорывается через все заумные декорации.
Однако будучи лишь обозревателем ЖЖ,  решительно отмежовываюсь от каких-либо личностных оценок и обратил бы внимание лишь на самую существенную идеологическую сторону. В чём главный роковой и ошибочный идейный тренд НДП, фатально (вольно или невольно) приводящий тем или иным путём к широпаевскому русофобию? - Причины этого тренда состоят в насквозь гнилых первичных посылках всего нацдемовского дискурса. За основу первичных посылок взяты самые худшие идейные принципы наших  западников и в самом худшем смысле истолкованного Чаадаева. Эти гнилые посылки изначально дали фальшивую трактовку современного "национального государства" (НГ), которая на деле противоречит как настоящей европейской исторической реальности, так, тем более, российской.
Отсюда идёт воинственный антитрадиционализм,  чаадаевский взгляд на русский народ как на табула раса, восприятие любого государственного и гражданского единства в якобы "имперском" ключе, самый пошлый мещанский "антиклерикализм", за которым скрывается вовсе не толерантная светскость, но воинственная антиправославность, и весьма важное, насквозь азиатское и порочное понимание свободы, - которой так любят щеголять все широпаевцы, - как шкурного своеволия, но не железной подчинённости единому, всеобщему и одинаковому для всех граждан единой страны Закону (вместо европейского понимания единого правового государства нам подсовывают под видом федерализма разные конфедерации безразмерно суверенных регионов, т.е. подменяют европейскую концепцию НГ как объединение равноправных граждан сепаратистской идейкой о равноправных регионах). И т.д. и т.д.
Нечего и говорить, что отсутствие в нацдемовской доктрине внятно изложенной гл. цели именно русского НГ - научно-технического индустриального возрождения страны - делает эту идеологию крайне уязвимой и подозрительной. Ибо без решительного курса на индустриальное возрождение все провозглашаемые декларации о бесчисленных швабодах, борьбе с мигрантским потоком, системной коррупцией будут всегда являться пустыми словами или разговорами "для бедных".