October 12th, 2012

идущий слон

Крик Матросской тишины.

Оригинал взят у ratibor59 в Крик Матросской тишины.
Оригинал взят у tatyana_phoenix в Крик "Матросской тишины"

11 октября 2012 г. у СИЗО №1 на ул. Матросская тишина в Москве состоялась несанкционированная акция граждан, требующих немедленного освобождения Владимира Акименкова - заключенного, схваченного путинской охранкой по "Делу 6 мая", и слепнущего в тюремных застенках. "Грозные полицаи" так и не появились, оглушенные внезапностью акции и испуганные криком "Матросской тишины".



PS: Весьма показательная реакция "правоохранительных органов". Их полный пофигизм обнажает секрет полишинеля ощеизвестный всем, т.е. всеобщее равнодушие и презрение к так называемой верховной власти (а не только к Путину). По сути дела всё держится на одной инерции, и власть подобна гнилой стене, которую, как говаривал один истор. персонаж, "ткни, и развалится".
идущий слон

Дневник обозревателя

По наводке одного блогера просмотрел ролик на "раша ру" с выступлением Константина Крылова в диалоге с ведущей Анастасией Хачатуровой  -  http://www.russia.ru/video/online_102/
Маленький коммент:
Подзаголовком этого выступления почему то является надпись: "Националисты полюбят Кавказ". Однако несмотря на этот несколько провокационный подзаголовок, выступление Крылова в рамках своего нацдемовского дискурса было вполне грамотным, рациональным и политичным. Другой вопрос, что сам этот дискурс именно при добросовестном его изложении является по сути дела  почти неразличимой частью общелиберального дискурса, не представляя из себя ничего специфически национального. Этот прокол особенно показательно проявился в аккуратных уклонениях Крылова от искушающих вопрошаний Хачатуровой относительно вопроса "о крови": как и кого считать русским. Фактически Крылов уклонился от ясного ответа и  тем самым признал единственным критерием русскости принцип субъективного самопризнания, т.е. раз 80% считают себя русскими, значит так оно и есть. Замечу, что в принципе, на уровне бескрылого минимализма, и такое определение является неплохим, во всяком случае, выбивает из либерального оппонента его извечное обвинение националистов в узком кровнородственном расизме. Но с другой стороны, делает национальную платформу практически неотделимой от безхребетно-расплывчатого либерализма. Казалось бы чего проще, дать вполне приемлемое определение русскости хотя бы в духе правого кадета Струве - русский тот, кто таков по культуре, по "национальному духу" и пр. Но нет, истинный нацдемовец Крылов даже и такого определения дать не может по вполне понятной причине, ибо вся национальная культура любого народа (и особенно русского!) замешена на его религиозных корнях, а следовательно, на столь ненавистном в секулярно-либеральном лагере русском православии. Даже магистр демагогии змий С.Доренко это как-то признал, что русский человек просто изнутри "прошит" православием, но наш  "русский националист"  боится произнести само это слово, прекрасно понимая, что после такой дерзости на либеральные СМИ его на порог не допустят. Вот, например, какого-нибудь "тесака" пустят, хотя бы для экзотики, а вот православного националиста (даже в самом широком смысле) - никогда!
Кто сказал "а" тот должен говорить и "б". Закономерно, что на вопрос ведущей о существующих направлениях в русском национальном движении, Крылов перечислил только: нацдемов, "национал-социалистов" и национал-державников (сторонников авторитарности). О православных националистах, например, о преследуемом РОНСе  Артёмова и других - ни слова. И это очень показательно. Также следует обратить внимание на реплику Хачатуровой по поводу высказанной Крыловом идеи, что нацдемовским идеалом являются страны вост.Европы, особенно "Польши". Реплика достаточно убийственна (безотносительно к тому, понимала ли её смысл и подтекст сама Хачатурова): "но ведь мы же не "Польша", ни по размерам, ни по всему прочему.
Естественно, что гл.идеолог нацдемов ничего вразумительного на эту реплику ответить не смог, кроме общих слов про "честные выборы" и прочие "европейские ценности"...
идущий слон

Перепост : Владимир Буковский как часть фольклора...

Оригинал взят у memo_projects в Перепост : Владимир Буковский как часть фольклора...
Оригинал взят уibigdanв Как начинался и кончился воровской мир, и его наколки

Воровской мир России всегда был Антисистемой по отношению к государству, т.е. нечто бОльшим, чем просто криминальное сообщество. А иерархия и «устои» в этой Антисистеме определялись наколками.



Collapse )

Тэги: Воровской мир: вчера, сегодня, завтра. Система и антисистема. Бакунин: "На Руси разбойник это первый революционер..." Загадка: можно ли отличить системного разбойника от внесистемного
идущий слон

Близь, при дверях...

Этапы большого пути или шаги Антихриста. Блудница собирается заблудших россиян учить уму-разуму. -  http://vg-saveliev.livejournal.com/195992.html#comments
Впрочем, всё идёт адекватно нравственному состоянию нашего запутавшегося в противоречиях деморализованного общества. Не удивлюсь, если оный "политический деятель" со временем учредит ещё "общество защиты моральных европейских ценностей" и будет учить ндравственности.
Если дело пойдёт и дальше таким образом, то до прихода Антихриста будет рукой подать, если конечно в обществе не найдётся достойных сил разрубить гордиев узел нашей смуты единственно оставшимся способом по методу Александра Македонского.
Ещё одна познавательная ссылка -  http://ssmirnoff.livejournal.com/1923191.html?mode=reply#add_comment
Маленькая цитата от источника:   http://www.dp.ru/a/2012/10/12/Osuzhdennaja_na_dva_goda_ko/
    " Большую часть времени в СИЗО Надежда Толоконникова пишет, читает книги (в том числе Библию) и обсуждает с остальными заключенными политические и социальные темы. Толоконникова очертила круг тем обсуждения: это "вечные ценности, литература, кино, Бог и гомосексуализм"".

- Так и хочется сказать: "наполеона" на вас нет, успешного усмирителя аналогичных последствий великой французской смуты.