October 11th, 2012

идущий слон

Дневник обозревателя

Как известно из отечественной истории, при реформаторе Петре 1 существовала особая категория приближённых, обязанностью которых было выдумывание новых налогов, таких творческих людей называли "прибыльщиками". Это было вызвано тем обстоятельством, что вся суть реформ Петра заключалась в непомерном увеличении военно-политической мощи. А поскольку иных источников финансирования тогда не было, пришлость многократно увеличивать налоговое бремя на своё население.   http://spb-tei.ru/2008/09/09/nalogovaja-reforma-petra-pervogo.html
"Начиная с 1704 года один за другим вводились следующие налоги: поземельный, померный и весчий, хомутейный, шапочный и сапожный – от клеймения хомутов, шапок и сапог; с извозчиков – десятая доля найма, посаженный, покосовщиный, пчельный, банный, кожный – с конных и яловочных кож, мельничный – с постоялых дворов, с найма домов, с наемных углов, пролубной, ледокольный, погребной, водопойный, трубный – с печей, привальный и отвальный – с судов, с дров, с продажи съестного, с арбузов, огурцов и орехов, а также многие другие мелочные сборы. Причем для каждого из этих налогов сразу же учреждалась особая канцелярия с изобретателем во главе". 
Интересным ноу-хау в налоговом изобретательстве был "налог с бороды":  "В 1705 году с лиц, которые отказывались брить бороды взималось: с гостей и гостиной сотни первой статьи – по 100 рублей, с царедворцев, служилых людей, с гостей и гостиной сотни средней и меньшей статьи, а также с торговых и посадских людей – по 60 рублей, с боярских людей, ямщиков и всяких чинов московских жителей – по 30 рублей ежегодно. Была установлена особая система взимания пошлины с крестьян - налог на въезд в столицу 2 коп. и на выезд 2 коп. с бороды" [7, 45].

В последнее время новаторские достижения Петра в области налоговой политики не дают покоя нашим компрадорам. Предвидя скорую исчерпанность нефте-газовой распродажи и особенно катастрофические последствия вступления в ВТО, они всё более и более склоняются к идее усиления налогового гнёта и с этой целью начинают выдумывать новые хитрые поборы с нищающего населения. Им уже мало увеличения стоимости  услуг ЖКХ аж в два раза больших, чем в цивилизованной Европе (на которую так любят ссылаться), на повестке дня стоит налог на недвижимость городских обывателей, плата за капремонт и т.д.
Но и этого мало. Вот ещё придумали шустрые путинские "прибыльщики":  "В России может быть введена «социальная норма» потребления энергии в размере всего 75 кВт-ч в месяц, что практически исключает использование кондиционеров, стиральных машин и обогревателей. А желающие пользоваться современной бытовой техникой должны будут оплатить сверхнормативное потребление по повышенным тарифам. О выборе чиновниками «социальной нормы» потребления рассказал вчера глава Федеральной службы по тарифам (ФСТ) Сергей Новиков".   http://news.rambler.ru/15882679/
Компрадорам мало сбрасывание социалки, разгрома отечественной промышленности,  они готовы выжимать из собственного населения последние соки непомерными и надуманными поборами. Но ради чего? - Если Пётр1 или Сталин по крайней мере оправдывали свой гнёт целями увеличения своей военной мощи или форсированной индустриализацией страны, то эти чекистские господа просто хотят пограбить ради увеличения своих оффшорных капиталов.
Кстати, даже не пытаются и оправдываться.

 
идущий слон

Исторический тупик и как из него выбраться.

Интригующая  и интересная статья об упущенных исторических шансах.  -  http://svpressa.ru/society/article/59525/
"Виктор Топоров об  упущенных возможностях и реальных шансах президента."
Пожалуй, не найдётся ни одного мыслящего человека, который бы не раздумывал в своё время - на рубеже столетий - о загадке правления премьера Примакова. Почему так легко отдал власть этот безусловно успешный и популярный претендент на отечественного "бонапарта", за свой короткий срок (после трагического 93 года и дефолта) показавший себя с самой лучшей стороны. Слишком старый и слишком советский? Не хватило решимости или "побоялся крови"? - Впрочем, из последнего риторического вопроса интересна первая часть, а что касается "крови" - то после 93г. эта отговорка может быть только отпиской. Между прочем, загадочна и двусмыслена в тот период роль Лужкова, который стоял тенью не только за Примаковым, но и за убитым ген.Рохлиным (вот этот последний уж точно крови не боялся, но проявил поразительную беспечность, хотя вроде бы и яврей...). Collapse )