May 23rd, 2012

идущий слон

Дневник обозревателя

Фэнтези-экстрим - страшно аж жуть!  -  http://svpressa.ru/politic/article/55379/
Ну сколько же фатастов-писателей скрывается среди бывших милицейских генералов.
Но Кургинян конечно же всех перещеголял -  http://occupy-abay.livejournal.com/231573.html
Вот что значит публично и на ночь читать Широпаева, это до добра не доведёт. Станет таки пациентом жёлтого дома.
идущий слон

Немного о Горбачёве

В инфопространстве появились фальшивые заявления о смерти Горбачёва, свидетельствующие о том,  что известный слой постсоветских людей хотел бы сделать из этой по сути глубоко трагической фигуры некоего козла отпущения, на которого можно было бы легко списать свою  совковую никчемность. Разумеется, я не собираюсь изображать этого последнего генсека (по сути последнего императора советской империи) эдакой идеализированной жертвой роковых обстоятельств. Однако я хорошо помню как много самых искренних и светлых надежд было связано с этим незадачливым реформатором. Только ли его беда, что этим надеждам не суждено было сбыться?
Безусловно Горбачёв помимо всего прочего весьма загадочная личность. В этом нельзя не согласиться с Сергеем Григорьянцем. Как и каким образом он из глухой провинции смог сделать головокружительную партийную карьеру?

(С.Г.: Горбачев – человек достаточно загадочный. Его биография мне непонятна. Никто, к примеру, не смог ответить на вопрос: за что он в семнадцать лет получил орден Красного знамени – второй по значению в СССР? Даже будучи уже первым секретарем крайкома партии, он получил только орден Дружбы народов. За что помощник комбайнера – мальчишка – был награжден таким орденом? А его отец – орденом Ленина? Такое делалось иногда из рекламных соображений. Но тогда создавалась и реклама. А тут – нет никакой рекламы. С Горбачевым связан целый ряд загадочных историй). http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/putin-gorbachev-i-zaveshhanie-shelepina/

Однако, несмотря на все конспирологические домыслы, я не считаю, что Горбачёв был каким-то "злым демоном", сознательно разрушавшим устои своего собственного советско-императорского трона. Скорее всего он был прирождённым и неисправимым оппортунистом, всё время пытавшимся смягчить крутые вызовы истории какими-нибудь уступками (то бишь - "лишь бы не было войны"). В этой своей оппортунистической линии он несомненно преуспел - всё уступил и страну и свой собственный пост. Но и здесь не всё так просто как кажется. Невольно напрашивается вопрос, а было ли лучше, если бы на его месте был какой-нибудь решительный дуболом? Спас бы он уже (и морально и исторически) обречённую совимперию? - Вряд ли. А вот напрасно крови пролил бы немало.
Но могут быть и другие мнения по этому вопросу.